（2017）鄂0583民初1001号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-12-06

案件名称

张德春与阮修勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

枝江市人民法院

所属地区

枝江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张德春,阮修勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初1001号原告：张德春，男，1956年2月1日出生，汉族，户籍所在地枝江市，现住广东省惠州市惠城区。委托代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。被告：阮修勇，男，1960年6月18日出生，汉族，户籍所在地枝江市，现住枝江市。委托代理人：王容，湖北骁阳律师事务所律师。原告张德春与被告阮修勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德春的委托代理人ＸＸ飞、被告阮修勇及其委托代理人王容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德春诉称，原被告系同村村民，被告阮修勇在新疆承包棉花加工厂因缺乏资金，于2016年6月29日向张德春借款30000元，张德春通过银行转帐的方式向阮修勇交付，2016年7月19日阮修勇再次向张德春借款15000元，该笔借款张德春当天以现金交付。2017年3月28日阮修勇向张德春出具了45000元的借条。原告起诉，请求被告阮修勇立即偿还原告张德青借款45000元，并从2017年6月29日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。被告阮修勇辩称，被告阮修勇对向原告张德春借款30000元的事实无异议。阮修勇否认向张德春借款15000元事实，因为张德春未向阮修勇交付该款项，且张德春庭审时陈述15000元的借款时间和交付方式与诉状记载不一致，所以应该驳回原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求。经审理查明，原被告系同村村民，被告阮修勇在新疆承包棉花加工厂因缺乏资金，于2016年6月29日向原告张德春借款30000元，张德春通过银行转帐的方式向阮修勇交付，阮修勇无异议。张德春称2016年7月19日阮修勇再次向张德春借款15000元，该笔借款张德春当天以现金交付，阮修勇予以否认，称该笔借款未实际发生。2017年3月28日阮修勇向张德春出具了45000元的借条。上述事实，有借条、转款凭证以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告张德春依据被告阮修勇出具的45000元借据提起民间借贷诉讼，主张实际现金交付15000元，通过银行转账交付30000元，阮修勇抗辩15000元借款未实际发生，但未作出合理说明或提供证据证明，阮修勇该抗辩主张，不予采纳。结合当地交易习惯，认定原被告15000元借款事实已发生，确认双方借款合同生效，阮修勇应如数返还借款45000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：阮修勇于本判决生效后十五日内返还张德春借款45000元，并支付自2017年6月29日起至还款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由阮修勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员　　张久红二〇一七年八月二十五日书记员　　陈晓玲 来源：