（2017）赣0622民初768号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-09-04

案件名称

李根春与吴学富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

余江县人民法院

所属地区

余江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李根春,吴学富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初768号原告李根春，男，1981年12月25日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省余江县，委托代理人李美兰，女，1980年9月21日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省月湖区，被告吴学富，男，1970年8月3日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县，原告李根春诉被告吴学富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根春委托代理人李美兰、被告吴学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根春诉称，2013年8月31日，被告吴学富因资金紧张向原告借款，被告于同日出具一张借条并用吴翼生的房产（赣房字第××号）作抵押担保。借款到期后，原告多次找被告还款未果，故诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付欠款100000元及利息（利息从借款之日起按月息按2%计算至借款本金100000元还清之日止）；2、被告负担本案案件受理费。被告吴学富辩称，我在2013年8月31日向原告借款100000元、约定月利息3%是事实，但借款后我还给了原告12000元利息。原告李根春为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：A1、原告李根春身份证、被告吴学富人口信息全项查询，为证明原、被告诉讼主体资格；A2、借条，为证明被告吴学于2013年8月31日向原告借款100000元、双方约定利息按月息3%计算；A3、转账凭证，证明原告于2013年9月3日向被告转账100000元被告吴学富在举证期限内向本院提供了证据B1，证明被告于2013年8月31日向原告借款100000元、双方约定利息按月息3%计算。被告吴学富对原告提供的证据A1、A2、A3无异议；原告李根春对原告提供的证据B1无异议。经合议庭认证，证据A1、A2、A3、B1可以采信作为本案证据。综上，本院对以下事实予以确定：2013年8月31日，被告吴学富因资金紧张向原告借款100000元、双方约定按月3%计息。被告吴学富借款后曾向原告支付利息12000元。之后，被告未还款。原告多次找被告还款未果，原告诉至法院。上述事实有原告李根春身份证、被告吴学富人口信息全项查询、借条一份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告李根春与被告吴学富之间债权、债务关系明确。因此，原告李根春诉请被告吴学富偿还借款100000元及利息（利息从借款之日起按月息按2%计算至借款本金100000元还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴学富于本判决生效后十五日内偿还原告李根春借款人民币100000元及利息（利息从2013年9月3日起按月息按2%计算至借款本金100000元还清之日止，利息应扣除被告吴学富支付给原告12000元）。被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告吴学富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审　判　长　　黄栩晟人民陪审员　　周红梅人民陪审员　　庄小琴二〇一七年八月二十五日书　记　员　　熊淑芳