（2017）沪0112民初21922号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-12-01

案件名称

吴婷与黄全其民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴婷,黄全其

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初21922号原告：吴婷，女，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告：黄全其，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告吴婷与被告黄全其民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴婷的委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼，被告黄全其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴婷向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款7万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告巧立名目于2016年5月20日、5月22日、5月30日三次向原告借款共计7万元，后经原告多次催要，被告虽多次承诺归还，但却以周转困难等各种理由拖欠至今，故起诉。被告黄全其未作答辩称。原告为支持其主张提供证据如下：1、借条3张、转账汇款凭证，意在证明被告于2016年5月20日、同月22日、同月30日向原告借款1万元、5万元、1万元，共计7万元的事实；2、通话录音光盘及书面整理材料，意在证明被告拖欠原告借款7万元的事实；3、微信记录一组，意在证明被告支付过8,000元利息，双方借款关系的存在；4、律师函及快递详情单，意在证明原告于2016年12月9日委托律师向被告发送律师函要求被告付清欠款及利息。经质证，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月20日，被告向原告借款1万元，被告向原告出具借条一张。2016年5月22日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张。次日，原告向被告账户内汇款5万元。2016年5月30日，被告向原告借款1万元，被告向原告出具借条一张。2016年11月17日，被告给付原告8,000元作为利息，另称余款马上解决。嗣后，原告多次催讨，无果，遂起诉。本案审理过程中，被告致电原告代理律师方莉，确认欠原告借款7万元，承诺于2017年9月初归还2万元，9月底归还2万元，余款3万元于10月前还清。本院认为：原告提供的借条、汇款凭证、微信记录、电话录音可以证明被告向原告借款7万元未还的事实，现原告要求被告归还，合法有据，本院予以支持。被告黄全其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：黄全其于本判决生效之日起十日内归还吴婷借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计812.50元(吴婷已预交)，由吴婷负担33.39元，由黄全其负担779.11元(于本判决生效之日起十日内直接给付吴婷)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　马爱军二〇一七年八月二十五日书记员　　杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 来源：百度搜索“”