（2017）赣0703民初1518号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-11-16

案件名称

林国贵与罗文志民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赣县区人民法院

所属地区

赣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林国贵,罗文志

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1518号原告：林国贵，男，1971年7月生，汉族，赣州市南康区。委托诉讼代理人：林玉平，男，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳志宏，男，江西金蓉律师事务所律师。被告：罗文志，男，1976年11月生，汉族，江西省赣州市。原告林国贵与被告罗文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国贵委托诉讼代理人林玉平到庭参加了诉讼，被告罗文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗文志偿还原告林国贵借款本金279000元，并从2015年3月2日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告罗文志偿还原告林国贵借款本金186000元，并从2013年4月10日起按月利率2%计付利息，息随本清。事实和理由：2013年4月10日，被告因资金周转立据向原告借款200000元，于2013年6月7日到期。借款到期后，被告无力偿还借款，于2015年3月2日向原告出具一张新的借条，借条载明被告向原告借款本息合计279000元，于2015年5月8日还清。至起诉时，被告本息未付。被告罗文志未作答辩。原告林国贵围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件、借条原件、转账凭证各一份。被告罗文志未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2013年4月10日，被告罗文志因资金周转立据向原告借款200000元，双方约定借款期限60天，于2013年6月7日到期，双方未书面约定利息。次日，原告以银行转账方式向被告交付了借款本金186000元，扣除14000元利息。借款到期后，被告无力偿还借款，于2015年3月2日向原告出具一张新的借条，借条载明被告向原告借款本息合计279000元，于2015年5月8日还清，双方未书面约定利息。至起诉时，被告欠原告借款本金186000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗文志向原告林国贵借款200000元，原告实际向被告交付了借款186000元，预先扣除利息14000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定被告罗文志欠原告林国贵借款本金186000元。原、被告双方虽未书面约定借款利息，但被告罗文志在2015年3月2日向原告出具279000元借条中包含了自79000元的利息，该利息是从借款之日起至2015年3月2日止以200000元为本金按月利率2%计付的，故可以认定原、被告双方口头约定按月利率2%计付利息。被告罗文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，原告主张被告罗文志偿还借款本金186000元，并从2013年4月10日起按月利率2%计付利息及承担本案诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文志在本判决生效之日十日内偿还原告林国贵借款本金186000元，并自2013年4月10日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，由被告罗文志负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　许永红审　判　员　　赖训洪人民陪审员　　王学智二〇一七年八月二十五日代理书记员　　廖建玲 关注微信公众号“”