（2017）苏0282民初5203号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-11-10

案件名称

5203陈耀春与徐国柱民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜兴市人民法院

所属地区

宜兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈耀春,徐国柱

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0282民初5203号原告：陈耀春，男，1957年10月10日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：徐国柱，男，1983年2月1日生，，汉族，住宜兴市。原告陈耀春与被告徐国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈耀春到庭参加诉讼。被告徐国柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀春向本院提出诉讼请求：1、判令徐国柱立即归还借款390000元；2、本案诉讼费用由徐国柱负担。事实和理由：徐国柱系他女儿的同学，徐国柱自2013年初起以投资承包大批农田做生态园缺乏资金为由多次向他借款。双方于2016年4月14日进行对账，徐国柱向他出具借条2份，确认共向他借款390000元，并约定于2016年6月至11月期间还清。还款期限届满后，徐国柱至今未还。被告徐国柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，徐国柱向陈耀春出具借条1份，载明：本人徐国柱于2016年4月14日借到陈耀春330000元，于2016年7月-11月之间还清。后徐国柱又向陈耀春出具借条1份，载明：本人徐国柱于2016年4月16日借到陈耀春60000元，于2016年6-7月份之间还清。审理中，陈耀春陈述本案借款的具体构成为：2013年6月借款现金100000元，2013年年底借款现金100000元，2014年春节借款现金80000元，2015年年底借款现金50000元，2016年二三月份借款现金60000元，徐国柱于2016年4月14日在宜兴市徐舍镇中国农业银行门口补写了的本案所涉的2份借条。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈耀春与徐国柱之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据陈徐国柱出具的借条，可以确认徐国柱向陈耀春借款390000元，徐国柱应当归还陈耀春借款390000元。陈耀春的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。徐国柱经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对陈耀春的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐国柱于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈耀春借款390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7150元，减半收取计3575元，由徐国柱负担。该款已由陈耀春垫付，徐国柱于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈耀春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　褚学超二〇一七年八月二十四日书　记　员　　邵　珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”