（2017）粤1702民初2164号
裁判日期: 2017-08-24
公开日期: 2017-09-18
案件名称
黄雄健与蒙佐雄、邱宏彬买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
阳江市江城区人民法院
所属地区
阳江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄雄健,蒙佐雄,邱宏彬
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条
全文
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初2164号原告：黄雄健，男，1990年8月8日生，汉族，送达确认地址：阳江市江城区正坑新村三巷三号之一。被告：蒙佐雄，男，1983年4月6日生，汉族，送达确认地址：珠海市南湾路5002号29栋104。被告：邱宏彬，男，1974年11月5日生，汉族，送达确认地址：阳江市江城区碧桂园钻石湾1栋二单元2904。原告黄雄健与被告蒙佐雄、邱宏彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄健，被告蒙佐雄、邱宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙佐雄支付货款18332元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒙佐雄在阳江市江城区三环路名扬广场商业区3幢3-301至304号经营阳江市江城区大汗牛排店（以下简称大汗牛排店），从2016年5月开始供应蔬菜、鱼、肉食品到2016年9月，欠货款未及时结清，双方约定月底计算货款。被告以各种理由拖欠，原告经多次催收未果，故诉至法院。被告蒙佐雄辩称：大汗牛排店现已关闭停业，原告起诉的货款送货单没有其本人的签名，也没有盖店的财务专用章，收货人是黄诗婷、梁月柳、米等，大部分单据其不清楚。另，对黄诗婷出具的证明书所盖手指模较大有怀疑，对原告起诉的货款18332元要同其员工核实。被告邱宏彬辩称：大汗牛排店是其开办的，其从2015年12月1日至2016年11月31日将店转给被告蒙佐雄承包，双方有签订合同，被告蒙佐雄经营该店期间的债权债务与其无关。本院经查明认定事实如下：大汗牛排店是个体工商户，于2012年3月27日成立，经营者为邱宏彬，经营场所为阳江市江城区三环路名扬国际广场商业区3幢3-301至304号，经营范围为西餐类制售，2017年5月17日被注销。大汗牛排店对外以台北牛排（名扬店）的名义经营。2015年12月1日，被告邱宏彬（甲方：发包方）与被告蒙佐雄（乙方：承包方）签订了《阳江台北牛排（名扬店）承包协议书》，主要内容为：1、甲方将台北牛排（名扬店）承包给乙方经营，承包期限为一年，从2015年12月1日至2016年11月31日；2、每年的年承包金为120000元，分12个月付款，付款方式为现金并须在每月的15号缴纳；3、双方应在2015年12月1日前签订正式协议，同时乙方向甲方支付承包押金30000元和员工一个月工资33000元；4、承包区域：包括台北牛排（名扬店）的厨房、餐饮大厅、桌椅、餐饮设施设备等；5、乙方以台北牛排（名扬店）的名义继续对外经营；5、承包期内所有的相关经营费用由乙方承担，包括税费、水费、电费、蒸汽费、卫生环保规费等，承包期内，乙方发生的债权债务与甲方无关；……被告邱宏彬在协议书的发包方上盖章，被告蒙佐雄在协议书的承包方上签名予以确认。庭审中，原告以及两被告对被告蒙佐雄从2015年12月1日至2016年11月31日承包经营大汗牛排店，以及被告蒙佐雄经营期间的债权债务由其承担的事实均无异议。原告主张被告蒙佐雄向其购买蔬菜、鱼、肉食品等共拖欠其货款18332元，其向本院提交的主要证据有：《送货单》159张、《证明书》一份。其中159张《送货单》载明的主要内容为：收货单位：台北，送货时间：2016年6月3日至同年9月7日，货物名称包括玉米、皮蛋、南瓜、猪红、瘦肉、河粉、生菜等，每张单据均详细记载每类货物的数量、单价、金额以及收货单位经手人等，上述《送货单》的收货经手人为梁月柳的76张、林米茹的6张、黄诗婷的61张，何艳妹的16张，总货款为18355.7元。《证明书》载明的内容为：“阳江市江城区三环路名扬国际广场商业区3栋3-301至304号。注册号：大汗牛排。店面招牌：台北牛排。注册人：邱宏彬。一直是蒙佐雄经营。支付所有货款。”《证明书》的证明人为黄诗婷，由其签名捺指模。庭审中，被告蒙佐雄确认：《送货单》上的收货经手人梁月柳、林米茹、黄诗婷、何艳妹均是其顾请的员工，其中梁月柳是厨师，黄诗婷是领班，林米茹、何艳妹是服务员，梁月柳、黄诗婷以前有收过原告送来的货物，而林米茹、何艳妹没有收过货物。本院经询问黄诗婷，其确认《证明书》是由其出具，内容属实，并确认本案《送货单》上的收货经手人梁月柳、林米茹、黄诗婷、何艳妹均是蒙佐雄顾请的员工，四人均会为大汗牛排店代收货物，所收货物用于大汗牛排店。另，黄诗婷对原告提供的上述159张《送货单》及记载货款金额确认属实。以上事实有原告提供的原告身份资料、企业机读档案登记资料、《送货单》、《证明书》；被告邱宏彬提供的《阳江台北牛排（名扬店）承包协议书》以及黄诗婷询问笔录为据，经综合分析，予以认定。本院认为，被告蒙佐雄在经营大汗牛排店期间向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。原告主张被告蒙佐雄欠其货款18332元，原告提交了收货经手人梁月柳、林米茹、黄诗婷、何艳妹签名的《送货单》159份予以证明。被告蒙佐雄主张送货单没有其本人的签名，也没有盖店的财务专用章，其对收货情况不清楚也不确认。由于收货经手人梁月柳、林米茹、黄诗婷、何艳妹均为被告蒙佐雄所聘请的员工，被告蒙佐雄亦承认梁月柳、黄诗婷代其收过原告送来的货物，结合黄诗婷的证言证实其与梁月柳、林米茹、何艳妹四人均会为大汗牛排店代收货物，所收货物用于大汗牛排店的事实，且被告蒙佐雄没有提供证据否定该159份《送货单》的真实性或被告已支付货款。综上分析，本院认定被告蒙佐雄尚欠原告159份《送货单》的货款未付。经核实，原告提交的159份《送货单》的总货款为18355.7元，原告请求被告蒙佐雄支付货款18332元没有超出本院核定数额的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告蒙佐雄自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款18332元给原告黄雄健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费129元，由被告蒙佐雄负担。本判决为终审判决。审判员 谭ＸＸ二〇一七年八月二十四日书记员 陈蕴东 来源：