（2017）浙1021民初5841号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-09-29

案件名称

朱贵俊与董根新、林春吉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱贵俊,董根新,林春吉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5841号原告：朱贵俊，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：董根新，男，1978年9月4日出生，汉族，住玉环市。被告：林春吉，女，1981年8月26日出生，汉族，住玉环市。原告朱贵俊与被告董根新、林春吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱贵俊到庭参加诉讼；被告董根新、林春吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告朱贵俊向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告偿还原告借款本金20000元，利息为月利息2%至起诉之日起计算；2.本案诉讼费由俩被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求俩被告共同偿还原告借款20000元整。事实与理由:2017年3月22日，被告因家庭周转需要为由向原告借款20000元整，由被告出具“借条”一张。双方口头言明此款经原告催讨就马上予以偿还，此后，原告多次追讨，被告一直未予偿还，被告董根新和林春吉是夫妻关系，原告认为被告是婚姻存续期间的借款，系夫妻共同债务。为保护原告合法权益，现根据我国《民事诉讼法》第119条规定特向贵院起诉。被告董根新、林春吉未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、俩被告协助查询户籍函原件、俩被告协助查询婚姻状况函原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告朱贵俊与被告董根新之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告董根新应当在原告催讨后及时偿还。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告林春吉未提出该债务系被告董根新个人债务的抗辩，故应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董根新、林春吉于本判决生效后十日内共同偿还原告朱贵俊借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告董根新、林春吉共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审　判　员　　林新艇二〇一七年八月二十四日代理书记员　　黄婧婧 来源：