（2017）川1724民初1354号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-11-23

案件名称

原告詹建华与被告唐红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大竹县人民法院

所属地区

大竹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

詹建华,唐红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初1354号原告詹建华，女，生于1965年3月1日，住四川省大竹县。委托代理人（特别授权）廖代川，四川省大竹县乌木法律服务所。被告唐红，女，生于1961年5月16日，住四川省大竹县。原告詹建华与被告唐红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹建华特别授权代理人廖代川到庭参加了诉讼，被告唐红经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经���席审理，现已审理终结。原告詹建华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元以及从起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，被告向原告借款5万元并出具借条，借条没有约定还款时间及利息，原告履行了出借义务，被告经催促没有履行还款义务，故具状向贵院起诉，望依法判决。被告唐红未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原告詹建华与被告唐红系朋友关系。2012年12月31日，被告唐红以在外面做生意要用钱，向原告詹建华借款50000元，同时出具借条一张载明：“借到詹建华现金50000元，大写伍万元正，借款人唐红,2012年12月31日”。被告收到借款使用后，至今没有偿还原告的借款，经原告多次催收未果，为此诉至本院。上述事实，有当事人陈���、借条、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、调查笔录等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，借款人在收到出借人的款项后有如约归还的义务。被告唐红向原告詹建华借款，借款事实清楚，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原、被告形成了公民之间的民间借贷关系，属有效的民间借贷，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照约定的期限偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金的主张，不违反法律规定，理由正当、合法，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利��，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐红于本判决生效后10日内偿还原告詹建华借款本金50000元，并支付从2017年5月2日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费1050元，由被告唐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审　判　长　　曾德兴审　判　员　　田文捷人民陪审员　　王薪杰二〇一七年八月二十四日书　记　员　　向雁博 来自