（2017）粤1702民初2140号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2018-07-12

案件名称

刘超群与巫佩蕙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳江市江城区人民法院

所属地区

阳江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘超群,巫佩蕙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初2140号原告：刘超群，男，1980年4月24日出生，汉族，住阳江市江城区(确认的送达地址)，委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。委托代理人：谢丽丹，广东真智律师事务所实习律师。被告：巫佩蕙，女，1994年4月26日出生，汉族，住阳江市江城区，原告刘超群诉被告巫佩蕙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超群及其代理人叶发展到庭参加了诉讼；被告巫佩蕙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超群提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（从起诉日起计至付清款日按年利率6%计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告由于经济周转困难，于2017年1月4日向原告借款30000元，承诺借款期限一个月，口头约定按月利率3%计算利息，由被告出具《借据》一份交由原告收执。此后，被告一直都未偿还借款，经原告多次催收，被告至今分文未还。被告巫佩蕙没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告刘超群称与被告巫佩蕙是朋友关系。2017年1月4日，被告巫佩蕙因开服装店需要资金向原告借款30000元,原告称于当天在其公司交付现金30000元给被告巫佩蕙,被告巫佩蕙即出具了《借据》交给原告收执。借据主要载明：“本人巫佩蕙于2017年1月4号向刘超群借到现金人民币叁万元整（￥30000.00元），定于2017年2月4号前还清。”被告巫佩蕙在借款人处签名及捺指模。此后，被告没有还过款。2017年6月28日，原告以向被告催收无果为由向法院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》和庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告巫佩蕙向原告刘超群借款30000元的事实，有被告巫佩蕙签名确认的《借据》予以证实，本院予以确认。现原告请求被告巫佩蕙偿还借款30000元,合法合理,本院予以支持。由于《借据》中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告请求从起诉之日即2017年6月28日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告巫佩蕙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫佩蕙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（按年利率6%计，从2017年6月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告刘超群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预缴），由被告巫佩蕙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员　　余从展二〇一七年八月二十四日书记员　　徐志权书记员　　麦彩云 微信公众号“”