（2017）京01民再87号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-09-25

案件名称

申晓冰民间借贷纠纷审判监督民事裁定书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

申晓冰,王国凤,梁鹃

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条，第一百七十条

全文

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民再87号再审申请人（一审被告）申晓冰，男，1961年12月31日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人毛会芬，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人（一审原告）王国凤，女，1963年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）梁鹃，女，1962年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人赵晓光，北京市恒通律师事务所律师。再审申请人申晓冰因与被申请人王国凤、梁鹃民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第22936号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月20日作出（2016）京01民申444号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人申晓冰之委托诉讼代理人毛会芬，被申请人王国凤,被申请人梁鹃之委托诉讼代理人赵晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申晓冰申请再审称，本案一审相关法律文书没有依法送达;本案债务系捏造，属于虚假诉讼；即使债务是真实的，也不是用于家庭生活，而是用于梁鹃本人的儿子出国、家庭装修等，是梁鹃的个人债务。再审请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第22936号民事判决;2、依法改判驳回王国凤的诉讼请求;3、判决此案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。王国凤答辩称,同意一审判决。不同意再审申请人的再审请求。梁鹃答辩称,一审判决事实清楚，程序合法，判决公平。对方答辩认为没有借款，又认为钱用于儿子出国是矛盾的；申晓冰户籍所在地就是判决书上地址，其自己居住在香山派出所，法院不了解，其不到庭，丧失答辩权利，应由其自己负责；对方称债权是捏造，如果是捏造应当去相应机关报案。在一审审理过程中，双方均对证据进行了质证，法院也有认证结论。表示同意一审判决，不同意再审请求及理由。本院再审认为，申晓冰工作单位便于查找，但原审法院未直接向申晓冰本人送达相关诉讼文书，亦未进一步核实其居住地址，仅向其原住址邮寄送达，而梁鹃代收法院邮寄的诉讼文书后未向申晓冰转交，致申晓冰作为应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。对此，原审未予进一步核查，即以申晓冰无正当理由拒不到庭为由缺席审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第22936号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长　王颖君审 判 员　刘玉红审 判 员　孙　锋二〇一七年八月二十四日法官助理　尤　頔书 记 员　李雅靓 来自：