（2017）湘0528民初690号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-10-13

案件名称

廖国雄与罗杰、肖柏秀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新宁县人民法院

所属地区

新宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖国雄,罗杰,肖柏秀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初690号原告：廖国雄，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。被告：罗杰，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：肖柏秀，女，1966年4月12日出生，汉族，居民，住新宁县。原告廖国雄与被告罗杰、肖柏秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，因被告罗杰下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国雄的委托诉讼代理人欧琼到庭参加诉讼，被告罗杰经本院公告传唤，肖柏秀经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国雄向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金50000元并按月利率1.5%从2012年11月17日起支付利息至还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告罗杰以经商缺乏资金为由，向原告借款50000元，并约定月息1分5厘，后经原告多次催收，被告未予偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年11月17日，罗杰以做生意缺乏资金为由向廖国雄借款50000元，双方约定利息按1分5厘计算。后经原告多次催收，罗杰未偿还借款。被告罗杰与肖柏秀原系夫妻关系，双方于2016年6月12日在新宁县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：男方如有在未征得女方同意的情况下私自借债，由男方自行承担。以上事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：原告提交的当事人身份信息资料，借据；被告肖柏秀提交的离婚证及离婚协议。本院认为，被告罗杰向原告廖国雄借款，双方形成借贷法律关系，因对借款期限没有约定，原告可以随时要求债务人罗杰履行债务；双方约定利息按1分5厘计算，根据市场行情及交易习惯，应当理解为月利率1.5%，该约定未违反法律规定，现原告要求被告偿还借款并按约定支付利息，本院予以支持。因借款产生于两被告的夫妻关系存续期间，被告不能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告负共同偿还责任。同时，两被告在离婚协议中对债务承担的约定亦不能对抗债权人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗杰、肖柏秀在判决生效后五日内返还原告廖国雄借款50000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2012年11月17日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗杰、肖柏秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　长　　陈　静审　判　员　　陈小华人民陪审员　　周前良二〇一七年八月二十四日书　记　员　　王宁宁 百度搜索“”