（2017）京0112民初19544号
裁判日期: 2017-08-24
公开日期: 2018-03-23
案件名称
王建宁与中国人民解放军66055部队劳动争议一审民事判决书
法院
北京市通州区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王建宁,中国人民解放军66055部队
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》：第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初19544号原告：王建宁，男，1966年4月5日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。被告：中国人民解放军66055部队。法定代表人：张红军，师长。委托诉讼代理人：卜仁江，男，中国人民解放军66055部队直工科科长。原告王建宁（以下简称原告）与被告中国人民解放军66055部队（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人栾菲菲，被告的委托诉讼代理人卜仁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付违法解除劳动关系赔偿金200000元；2.被告支付1998年1月至2012年11月欠发工资720000元；3.确认1988年1月至2012年11月期间存在劳动关系；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1988年1月入职，于2012年11月被违法辞退。1998年1月起，被告拖欠工资未付，原告一直主张权利未果，现原告不服京通劳人仲字[2017]第B208号不予受理通知书，提起诉讼。被告辩称，原告所述与事实不符。1998年以前，原告系我部队下属营房科招用的临时工，负责水电维修，由营房科按月支付工资。1997年9月，原告租用我部队房屋经营小卖部，营房科自1998年起不再聘用原告，停发工资。我部队认为军队招用劳动关系职工需经招聘、审批、备案的严格手续，原告虽曾担任临时工但应属营房科私下进行，其与我部队不存在劳动关系。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1988年1月至1997年12月期间，被告招用原告从事水电、供暖、锅炉维修维护工作，被告按月支付原告工资。2017年4月13日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系，被告支付违法解除劳动关系赔偿金、工资。仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第B208号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由未予受理。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张1998年1月至2012年11月期间与被告存在劳动关系，为证明其主张，原告提交了书面证人证言并申请证人曹某（原侦查科长）、蹇瑜（原服役战士）出庭作证，曹某陈述1998年至2005年期间原告与现役战士负责水电维修，对原告不进行任何管理；蹇瑜陈述1998年至2004年期间其配合原告进行水电维修工作。被告对此不予认可，主张1998年后的水电维修工作由战士负责，偶尔由原告进行指导，此亦为被告允许原告租用房屋经营小卖部的条件之一。原告对此不予认可。上述事实，有京通劳人仲字[2017]第B208号不予受理通知书、双方当事人陈述等证据佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据查明的事实，原告、被告认可原告1988年1月至1997年12月期间为被告提供劳动，被告按月有规律地支付原告工资，同时原告、被告均符合法律、法规规定的主体资格，双方具备建立劳动关系的本质特征、属性，双方应存在劳动关系。故对原告要求确认1988年1月至1997年12月期间存在劳动关系的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。1998年1月至2012年11月期间，被告未再支付原告工资，原告主张其仍为被告提供劳动，但被告对此不予认可，原告未能提供确实有效证据证明其主张；原告申请的证人陈述被告未直接对原告进行劳动管理，且原告1998年以后实际租用被告房屋经营小卖部，并以此作为其主要收入来源，现有证据不足以证实其仍接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动；原告主张1998年1月至2012年11月期间长达十余年持续为被告提供劳动，而从未获得劳动报酬，亦与常理不符。故对原告要求确认1998年1月至2012年11月期间存在劳动关系的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。同理，对于原告要求被告支付上述期间拖欠工资、违法解除劳动关系的赔偿金，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告王建宁与被告中国人民解放军66055部队1988年1月至1997年12月期间存在劳动关系；二、驳回原告王建宁的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告中国人民解放军66055部队负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 芦玉杰二〇一七年八月二十四日书记员 张亚男 搜索“”