（2017）晋0829民初521号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-08-30

案件名称

原告范光斗与被告陈智泽、被告刘香香民间借贷纠纷民事判决书

法院

平陆县人民法院

所属地区

平陆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范光斗,陈智泽,刘香香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0829民初521号原告：范光斗，男，1943年3月15日出生，汉族，住平陆县常乐镇上卓村。被告：陈智泽，男，1974年9月8日出生，汉族，住平陆县常乐镇北村。被告：刘香香，女，1978年3月20日出生，汉族，住平陆县常乐镇北村。原告范光斗与被告陈智泽、被告刘香香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范光斗到庭参加诉讼，被告陈智泽、被告刘香香经公告送达开庭传票，未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范光斗向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告归还借款9600元并承担借款利息7804元（至2017年3月15日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，被告陈智泽向其借款9600元，约定月息3分，三个月结息一次，6个月归还借款，如过期不还，按月息4分计息。2014年11月21日，被告支付利息2000元后，承诺过几天还清，之后就联系不上。2016年7月，原告找到被告后，被告称2016年农历12月17日归还借款本息，但后来就联系不上。为维护合法权益，提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了2014年6月15日，被告陈智泽向其出具的9600元借条一张，约定按月息3分计息，借款期限为6个月，每三个月结息一次，过期按月息4分计息。被告未到庭，依法应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻村居民，2014年6月15日，被告陈智泽以急需用钱为由向原告范光斗借款9600元，双方约定按月息3分计息，借款期限为6个月，每三个月结息一次，过期按月息4分计息。借款后，被告未能按约定履行支付借款利息及归还本金的义务，仅在2014年11月21日向原告支付1700元利息，其余借款利息及本金至今未能归还。本院认为，被告陈智泽向原告范光斗借款9600元的事实，原告范光斗提交了相应的证据予以证实，依法应予认定，原告范光斗要求被告陈智泽归还，被告陈智泽应归还。对于原告所主张的借款利息，双方所约定的借款利率及逾期还款利率，均高于年利率24%，其高出部分，依法不予支持。原告范光斗未提交证据证实二被告确系夫妻关系，且上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告范光斗以二被告系夫妻关系，要求被告刘香香承担共同还款责任的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈智泽于判决生效后十日内归还原告范光斗借款9600元并承担借款利息（从2014年6月15日开始计息，按年利率24%，计算至执行完毕之日，已支付的1700元利息，从其中扣除）。驳回原告范光斗对被告刘香香的诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告陈智泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长　赵　东审判员　刘国华审判员　杨学斌二〇一七年八月二十四日书记员　李博文 更多数据：搜索“”来源：