（2017）晋0821民初1739号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-12-04

案件名称

景某某与高某、杨某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

临猗县人民法院

所属地区

临猗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

景某某,高某,杨某某,张某某,李某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初1739号原告：景某某，女，汉族，农民。被告：高某，男，汉族，农民。被告：杨某某，女，汉族，农民。被告：张某某，男，汉族，农民。被告：李某某，女，汉族，农民。原告景某某与被告高某、杨某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告立即归还原告借款100000元及利息（从借款之日起按月息2分利率计至归还之日）。事实及理由：被告高某分别于2016年1月28日、2016年5月4日两次从原告处借款共计10万元，约定利息2分，给原告出具了一份借据。被告杨某某、张某某、李某某自愿为其提供担保。后经原告多次索要未果。当时双方约定：如果发生纠纷，在临猗县人民法院解决。为了维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。四被告未答辩，未出庭。原告为证实其主张，所举证据为：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。2、借据2份，用以证明被告向原告借款、利息约定及担保情况。四被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某以经营果筐厂资金周转为由分别于2016年1月28日、2016年5月4日从原告处借款6万元、4万元，共计10万元，约定利率为月息2分，给原告出具了一份借据，被告杨某某、张某某、李某某作为担保人在借据上签名。且双方约定，如果发生纠纷，解决地为临猗。后经原告多次索款未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高某以经营果筐厂资金周转为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。双方约定利率不超越法律规定，应予支持。被告杨某某、张某某、李某某作为保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后五日内偿还原告借款100000元及利息（利息按月息2分利率计算，其中6万元从2016年1月28日起算，另4万元从2016年5月4日起算，均计算至还清之日）。由被告杨某某、张某某、李某某承担连带清偿责任。被告杨某某、张某某、李某某承担保证责任后，可以向被告高某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审　判　长　　张丰收审　判　员　　谢海涛人民陪审员　　薛伟霞二〇一七年八月二十四日书　记　员　　焦宪斌 来源：百度“”