（2017）鄂03民终1023号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-09-29

案件名称

赵开明与毛艮武、毛艮全合同纠纷二审民事裁定书

法院

湖北省十堰市中级人民法院

所属地区

湖北省十堰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

毛艮武,毛艮全,赵开明

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条

全文

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终1023号上诉人（原审被告）：毛艮武，男，汉族，生于1961年8月12日，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毛艮全，男，汉族，生于1974年2月27日，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵开明，男，汉族，生于1967年10月31日，住湖北省房县。委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。上诉人毛艮武、毛艮全因与被上诉人赵开明合同纠纷一案，不服湖北省十堰市房县人民法院(2015)鄂房县民二初字第00293号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月5日受案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人毛艮武的委托诉讼代理人董超、上诉人毛艮全及其委托诉讼代理人董超、被上诉人赵开明及其委托诉讼代理人杜建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一、《榆林市榆阳区红石桥乡长城煤矿生产承包入股合同》、《榆林市榆阳区红石桥乡长城煤矿合作入股协议书》、《榆林市榆阳区红石桥乡长城煤矿生产承包、原始入股股份调整、分配补充合同》三个合同，虽未加盖陕西宏安建设（工程）有限责任该公司的公章，但毛艮武、毛艮全与赵开明等人签订该三个合同时均表明是代表公司的行为。二审时，毛艮全提供了陕西宏安建设工程有限公司的授权办理、榆林市榆阳区红石桥乡长城煤矿生产与管理的委托书，佐证其行为代表公司。应对本案的诉讼主体适格问题进一步审查确认。此外，赵开明、杨远强、杨远胜、孙刚、黄朝云作为合伙人应为共同诉讼人。二、毛艮全在2014年11月1日时在结算单上注明“还有些费用没进账的，放在后期核账时处理”，说明此次结算并不是最终结算，且煤矿没与毛艮武、毛艮全结算，直接按结算单裁判不当。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市房县人民法院作出的(2015)鄂房县民二初字第00293号民事判决；二、发回湖北省十堰市房县人民法院重审。二审案件受理费13153元，由本院退还毛艮全。审判长　　曹相云审判员　　熊　品审判员　　刘　煜二〇一七年八月二十四日书记员　　程正广 来自：