（2017）晋0502民初1553号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2018-05-07

案件名称

魏磊与王俊买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

晋城市城区人民法院

所属地区

晋城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏磊,王俊

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1553号原告：魏磊，男，1982年5月25日生，汉族，个体，住晋城市城区。委托诉讼代理人：闫欣，山西权康律师事务所律师。被告：王俊，男，1984年3月8日生，汉族，无业，住晋城市城区。原告魏磊与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告魏磊委托诉讼代理人闫欣、被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28100元及逾期付款的利息（利息自2014年10月19日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月初，被告联系原告购买电缆线。原告于2014年10月19日按约向被告提供了电缆线，货款共计28100元。货到当天，被告承诺随后付款，但至今未付，故原告诉至法院。被告王俊辩称，原告提供的电缆不是我个人使用的，我只是签了个名字，实际使用的人是“常老板”，货款不应由我个人支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告魏磊出具2014年10月19日的《清单》一支，载明：“收货单位��老板……合计人民币（大写）贰万捌仟壹佰元整……收货人王俊”，被告王俊在收货人处签字。被告王俊当庭陈述原告所供电缆由“常老板”实际使用。本院认为，原告魏磊出具的《清单》中收货单位为“常老板”，被告王俊仅在收货人处签字。原告所举证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告应当支付货款的事实，故原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告魏磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由原告魏磊负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审　判　长　　任晋平人民陪审员　　刘红兵人民陪审员　　张鲜平二〇一七年八月二十四日法官　助理　　靳　超书　记　员　　张学毅 搜索“”