（2017）冀0283民初3275号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-09-01

案件名称

霍举与杨子新买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

迁安市人民法院

所属地区

迁安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

霍举,杨子新

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条

全文

河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3275号原告：霍举，男，1956年8月25日出生，汉族，农民。被告：杨子新，男，1965年1月12日出生，汉族，农民。原告霍举与被告杨子新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年8月23日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍举、被告杨子新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告盖房用水泥，2016年10月6日，我给被告送水泥5吨，每吨200元，同年10月13日，我又给被告送水泥8吨，每吨200元，后被告未给付我上述水泥款，经我催要，被告于2016年10月6日、10月13日给我出具了欠条。故提起诉讼，要求被告给付水泥款3000元并支付利息。被告辩称，2016年10月6日，原告卖给我的水泥每袋不够分量，后与沙滦水泥厂协商，厂子补给我2吨水泥。但被告应把以前用过的40吨水泥中重量不足的部分补足。另，因原告提供的水泥不够重量，原告需向我交纳房子质量保证金18000元。经审理查明：2016年，被告建筑房屋需水泥，双方协商由原告供应部分水泥，其中，2016年10月6日，原告卖给被告沙滦水泥5吨，每吨200元，但该批水泥因重量不足，后沙滦水泥厂给被告补偿2吨。2016年10月13日，原告又卖给被告沙滦水泥8吨，每吨200元，上述两次水泥款共计2600元，被告分别在2016年10月6日、10月13日的收据上进行了签字，经原告催要，被告未给付上述水泥款。本院认为，原告卖给被告水泥属实，原被告买卖关系成立。原告将水泥给付被告后，被告应按约定支付价款，故被告应承担给付所欠原告水泥款2600元的民事责任。庭审中，原告要求被告支付利息的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨子新给付所欠原告霍举水泥款2600元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费25元，由被告杨子新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　郎恩亭二〇一七年八月二十四日书记员　　王鹏程 来自：