（2017）渝0112民初1313号
裁判日期: 2017-08-24
公开日期: 2018-06-24
案件名称
徐兵与谢光辉民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市渝北区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐兵,谢光辉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条
全文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1313号原告：徐兵，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。被告：谢光辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告徐兵与被告谢光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年4月25日向被告谢光辉公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序，由审判员郑伟担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员王先容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兵的委托诉讼代理人高才兵、被告谢光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵提出诉讼请求：1、被告返还原告16万元和资金占用损失，该资金占用损失以16万元为基数，按年利率24%为标准，从2016年9月23日开始计算至16万元付清之日止。事实和理由：2016年9月23日，被告做现货理财，需要在平台上出金，但被告当时在高速路上，操作不便。故被告请求原告代为出金，被告要求原告将16万元转到被告名下账户，待被告收到原告该笔16万元后再将16万元返还原告。原告将16万元转账至被告名下账户后，被告至今未按约定归还原告款项，也未支付相应的资金占用损失。被告谢光辉答辩称，原、被告双方不是借款关系，属于工作关系，被告与原告未见过面。被告是做现货理财，原告是理财分析师，是“湖南嘉盛裕大宗商品交易中心”平台的工作人员，该16万元是平台要向被告退款，故为基于工作关系的转款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：1、个人活期账户交易明细；2、微信聊天记录、短信记录。被告谢光辉举示证据如下：1、微信聊天记录。经原告申请，本院依法向渝北区公安分局调取询问笔录三份（询问谢光辉两份，询问徐兵一份）。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方举示证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过短信方式进行联系，被告曾向原告发短信称：“建行重庆观音桥支行621466376001××××谢光辉。你先把我账户上的资金转给我，我收到平台出金的资金我马上转给你，谢谢”。2016年9月23日，原告向被告账号为621466376001××××的账户转账16万元。同日，被告向渝北区公安分局刑侦支队报案，称其因在名称为“嘉盛裕大宗商品交易中心”炒贵金属被骗；2016年10月22日，原告作为被询问人接受渝北区公安分局刑侦支队的询问，称其曾帮助谢光辉在“嘉盛裕大宗商品交易平台”作过“炒现货”业务，期间该“平台”让原告给被告说不让他继续炒了，原告在给被告打电话时以借口系统维护让被告将资金全部转出，被告平台账户中剩余有16万元，原告本想让被告将账户密码告知后帮其将该16万元转出，但被告不相信，要求原告自己转16万元给被告，待被告账户中的16万元转出后再还给原告；2016年10月25日，被告作为被询问人接受渝北区公安分局刑侦支队询问，称“嘉盛裕公司”愿意将平台计算的损失1087707.8元退还并已退还，并称该公司叫徐兵的人通过私人账户转给被告16万元还未退还给徐兵。本院认为，原告向被告转账16万元，被告曾发短信给原告称让原告将资金转给被告，收到平台资金后再转给原告，结合原、被告于渝北区公安分局刑侦支队询问笔录中的陈述，被告亦承诺将该16万元退还原告，该16万元应属于被告向原告个人借款，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应当向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”以及第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”双方未约定借款期限及借款期限内的利息，对原告要求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持，但在原告起诉请求被告偿还借款本金答辩期届满的次日即2017年5月11日，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告要求被告按年利率6%支付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢光辉于本判决生效之日起三日内向原告徐兵偿还借款本金16万元；二、被告谢光辉于本判决生效之日起三日内向原告徐兵支付借款利息，该利息以16万元为基数，从2017年5月11日起按年利率6%计算至付清之日止；三、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3735元，由原告徐兵负担262元，由被告谢光辉负担3473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郑 伟代理审判员 杨 杰人民陪审员 王先容二〇一七年八月二十四日书 记 员 陆东琴 微信公众号“”