（2017）晋0427民初278号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-09-28

案件名称

韩红伟与李建刚、赵旭冬民间借贷纠纷民事判决书

法院

壶关县人民法院

所属地区

壶关县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩红伟,李建刚,赵旭冬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初278号原告:韩红伟，壶关县人。被告：李建刚，壶关县人。被告：赵旭冬，住壶关县。委托诉讼代理人：王淑娟，住壶关县，系赵旭冬妻子。原告韩红伟与被告李建刚、赵旭冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩红伟和被告赵旭冬的委托诉讼代理人王淑娟到庭参加了诉讼，被告李建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩红伟向本院提出诉讼请求：1、二被告连带归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告赵旭冬在开壶关公交车时认识，关系不错。原告和被告李建刚素不相识。2014年5月赵旭冬带李建刚找原告，称李建刚做生意急需用钱向原告借款50000元，自己愿从中作保，原告借给了李建刚50000元现金，李建刚给原告出具了借条一支，约定借期一个月。后李建刚一直以资金周转不便为由要求宽限时间，至今都没有归还原告该笔借款。韩红伟提供的证据有：借条一支。李建刚在法定期限内未提供答辩。赵旭冬的委托诉讼代理人口头辩称，赵旭冬和韩红伟、李建刚都是好朋友，借款是事实，当时约定10000元月息是500元，李建刚支付了1年多的利息，赵旭冬是中间人，不是担保人，不应承担还款责任。韩红伟还曾在赵旭冬家拿过10000元钱，应归还赵旭冬。赵旭冬没有证据提供。经审理查明：原告和赵旭冬是朋友关系，和李建刚不相识。2014年5月28日，经赵旭冬介绍韩红伟借给李建刚现金50000元，李建刚给韩红伟出具了借条一支，内容为:今借到韩红伟现金50000元整，借用期1个月，借款人李建刚，中间人赵旭冬，2014年5月28日。双方口头约定借款利息为每10000元月息500元。后李建刚没有按时归还借款，现韩红伟诉至本院要求李建刚和赵旭冬连带归还借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告韩红伟和被告李建刚之间形成民间借贷关系。原告已履行了出借人的义务，李建刚没有按时归还借款，显属违约，应承担继续履行的违约责任即归还借款50000元。关于原告要求赵旭冬承担连带责任的主张，因借条中显示赵旭冬为中间人，未表明其保证人身份或者承担保证责任，也没有其它事实能推定其为保证人，故对原告此主张本院不予支持。关于赵旭冬主张韩红伟应归还其10000元，属赵旭冬和韩红伟之间的经济纠纷，本案不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律或干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李建刚在本判决生效后十五日内归还原告韩红伟借款50000元。二、被告赵旭冬不承担连带归还借款的责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元（缓交），由被告李建刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审　判　长　　张金红审　判　员　　李华燕人民陪审员　　郑书平二〇一七年八月二十四日书　记　员　　王文玲 微信公众号“”