（2017）冀1082民初287号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2018-02-08

案件名称

李化萍与华立新共有纠纷一审民事判决书

法院

三河市人民法院

所属地区

三河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李化萍,华立新

案由

共有纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初287号原告：李化萍，女，1959年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市翔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。被告：华立新，男，1953年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，原告李化萍与被告华立新共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李化萍及其委托诉讼代理人李景龙到庭参加诉讼，被告华立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李化萍向本院提出诉讼请求：依法确认河北省三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城润馨苑小区9-1-1305号的房屋由原、被告共有。事实和理由：原、被告于2002年12月18日登记结婚（双方均系再婚）。后双方因感情问题于2016年10月28日经法院判决离婚。在双方婚姻关系存续期间即2009年，购买了位于河北省××河市××开发区××路东侧、规划路南侧福××小区××房产，前述房产登记时间为2010年6月8日。在离婚诉讼中，被告为了达到转移夫妻共同财产的目的，谎称上述房产是其子华微借其名义购买，不属于夫妻共同财产。因涉及案外人利益，且离婚诉讼中无法追加当事人，故离婚案件法院判决燕郊房产另案处理。因被告罔顾事实，拒绝与原告解决燕郊房产事宜，故诉至法院。被告华立新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。据此，本院确认如下事实：原、被告于2002年12月18日登记结婚。婚后购买位于河北省××河××开发区××路东侧、规划路南侧福城××小区××室房屋，2010年6月8日取得房屋所有权证，登记在被告华立新名下。2016年10月28日，双方因感情不和，经北京市朝阳区人民法院判决离婚，该判决未对涉案房屋进行处理。本院认为，夫妻在婚姻存续期间所购买的房屋，属于夫妻共同财产。但一方有证据证明非共同财产的除外。本案中，被告经本院合法传唤，未能到庭，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。原告举示的证据足以证明涉案房屋购买于双方婚姻存续期间，应认定为夫妻共同财产为宜。故对原告要求确认涉案房屋归原、被告共有的请求，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于河北省三河燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城润馨苑小区9-1-1305室房屋归原告李化萍与被告华立新共有。案件受理费80元，由原告李化萍负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审　判　长　　武晓红代理审判员　　刘　颖人民陪审员　　李慧南二〇一七年八月二十四日书　记　员　　孟　瑶 关注微信公众号“”