（2017）川0114民申6号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-11-27

案件名称

康晓蓉驳回再审通知书

法院

成都市新都区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

成都市新都区人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)川0114民申6号康晓蓉：你对本院（2016）川0114民初2540号民事判决不服，提出再审申请。你认为原审送达程序违法，审判中未直接送达开庭传票及相关法律文书，而是采用了公告送达方式使你无法行使法定的辩论和举证权利；你认为张学彬在执行过程中已承认在你与其夫妻关系存续期间所借原审原告王清逸款项系个人所为，并用于个人不正当消费，不应由你承担该借款的连带清偿责任。请求撤销本院作出的（2016）川0114民初2540号民事判决，并判决由张学彬个人承担还款责任。本院在再审审查过程中，根据你向本院提交的银行打款单、原审判决书及你向本院所作陈述和本案原有证据，经过复查认为：一、原审判决未违反法定程序。原审审判人员在收到本案案卷后，并不是未经直接送达开庭传票及相关法律文书就采用了公告送达法律文书的方式，而是前往你与张学彬的户籍所在地寻找你们，在直接送达未果的情况下不得已而为之。应该说已经穷尽了直接送达方式，依法进行的公告送达。二、原审认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债权、债务发生在你与张学彬婚姻关系存续期间，而你又并没有提供证据证明张学彬与原审原告王清逸有该借款属个人债务的约定，纵然张学彬事后陈述该借款系个人债务并用作了赌博之用，但你与他曾系夫妻关系，又没有其他证据佐证，且债权人王清逸又对此予以否认，你向本院提交的银行打款单也未显示有张学彬将该款用作赌博及个人消费的记录，故银行打款记录及张学彬的陈述不能证明本案张学彬向王清逸所借款项系张学彬个人债务。综上，你对该案的再审事由不成立，原审判决程序合法，事实清楚，该判决应当予以维持。特此通知。审判员　：吴家平二〇一七年八月二十四日书记员　：江银桥 来源：百度搜索“”