（2017）冀1182民初1616号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-11-27

案件名称

李同进与安颖会买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

深州市人民法院

所属地区

深州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李同进,安颖会

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初1616号原告：李同进，男，1963年4月5日出生，汉族，现住深州市。被告：安颖会，男，1977年4月24日出生，汉族，现住天津市静海县。原告李同进与被告安颖会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李同进诉称，原告在深州市经营烟酒生意，被告经朋友介绍在原告处购买数箱白酒。原告依约定经安能物流发货至被告指定地点，并经被告工作人员张红学签收。被告接收白酒后未支付货款，于2016年5月23日向原告出具收货证明。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，现仍欠201600元货款。安颖会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，该案依法由被告居住地及送货到达地人民法院管辖地享有管辖权,深州法院没有管辖权。本院经审查认为，被告安颖会虽向本院提出管辖异议申请，主张异案应由被告居住地及送货到达地人民法院管辖，被告及送货到地为天津市静海区，故该案应由天津市静海区人民法院管辖。但是，本案原告与被告之间系买卖合同关系，双方没有约定合同履行地点，原告因被告欠酒款提起诉讼，本院争议标的为给付货币。原告为接收货币的一方，其住所地为河北省××州市。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，应当认定本案合同履行地为河北省××州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，我院对本案有管辖权。故被告安颖会提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回安颖会对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安颖会负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　王振华二〇一七年八月二十四日书记员　　吕姗姗 关注公众号“”