（2017）豫1481民初6009号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-12-01

案件名称

李清华与何乾诚、何祖锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李清华,何乾诚,何祖锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初6009号原告：李清华，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：何乾诚,男,1980年11月25日出生,汉族，住河南省永城市。被告：何祖锋,男,1968年10月24日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。原告李清华与被告何乾诚、何祖锋民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华、被告何乾诚、被告何祖锋之委托诉讼代理人曹征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清华向本院提出诉讼请求：判决被告何乾诚、何祖锋偿还原告李清华借款本金87万元及利息、违约金。事实与理由：被告经商需用钱，多次到原告李清华处借款，截止到2016年3月4日被告共借原告李清华本金87万元，并给原告李清华出具借款借据，后多次催要，被告何乾诚、何祖锋以种种借口不予偿还。被告何乾诚辩称，被告何祖锋借原告李清华的钱，被告何乾诚是担保人，原告李清华转账给被告何祖锋50万元，约定一个月还清。2016年3月4日双方清算，本金和利息加一起重新出具87万的借条，被告何乾诚作为借款人签字。以后钱没还。被告何祖锋辩称，借原告李清华50万元属实，87万元的借条是原告李清华胁迫被告何祖锋出具的。原、被告之间的借款行为，是被告何乾诚急需用钱想从原告李清华处借款50万元，达成被告何乾诚用40万元，被告何祖锋用10万元的口头协议，应由被告何乾诚偿还40万元本金及相应利息，被告何祖锋偿还10万元本金及相应利息。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告何祖锋向原告李清华借款50万元，被告何乾诚为该借款连带担保，约定借款到期日为2014年11月21日，利率5%。后经催要，2016年3月4日，原、被告按月息5分计算，被告何祖锋、何乾诚作为借款人重新为原告李清华出具借条，内容：‘今借李清华现金捌拾柒万元正，限期七天之内还清（2016年3月11日），如有违约，我自愿按每天本金的1%偿还利息，借款人：何祖锋、何乾诚2016年3月4日，此借款条为陆续借款合为一借款条，之前借款条作废。’后被告何祖锋付给原告李清华利息2.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李清华履行了给付借款50万元的义务，被告何乾诚自愿承担还款责任，是对自己权利的处分。被告何祖锋、何乾诚未按约定履行偿还义务，原告李清华的诉求理由正当，本院予以支持。本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借据上的金额可以认定为后期借款本金，因此从2014年10月22日起至2016年3月4日止，重新出具债权凭证的金额应为66.6333万元（保留整数），被告何祖锋、何乾诚应按此本金数偿还借款。原、被告双方既约定逾期违约金，又约定逾期利率，二者相加之和总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何祖锋、何乾诚于本判决生效之日起三日内偿还原告李清华借款本金66.6333万元及利息（从2016年3月5日起以本金50万元为基数，按月息2分计算至清偿完毕之日止，已付利息2.5万元应予扣除）；二、驳回原告李清华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告李清华负担1018元、被告何祖锋、何乾诚负担5232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　刘亚东二〇一七年八月二十四日书记员　　张海煜 关注公众号“”