（2017）赣0732民初2082号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-09-25

案件名称

朱衍芳与肖文任、郭来香财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

兴国县人民法院

所属地区

兴国县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2082号原告：朱衍芳，男，1964年8月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：朱先进，男，1989年4月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。系原告儿子。被告：肖文任，男，1945年7月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：肖活明，男，1966年9月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。系肖文任侄子。被告：郭来香，女，1952年5月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：肖新发，男，1982年5月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告朱衍芳与被告肖文任、郭来香、肖新发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱衍芳及其委托诉讼代理人朱先进，被告肖文任及其委托诉讼代理人肖活明到庭参加诉讼，被告郭来香、肖新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱衍芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损毁原告财产损失共计2641元；2、赔偿原告误工费1000元、赔偿原告精神抚慰金3000元，并向原告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日上午，被告郭来香无中生有捏造事实诬陷原告，说原告的牛吃了被告家田里的菜为由无端招惹原告，以致原告与被告郭来香发生口角，原告气不过，捡了块石头将被告家的窗户玻璃打碎6块，被告郭来香便打电话给被告肖新发，肖新发将被告肖文任送至原告家中，放任被告肖文任打砸原告家的门窗、玻璃、防护网，导致原告的以上财物损失2641元（经兴国县价格认证中心鉴定损失为2641元），为此，原告报警，经派出所调查后认定被告故意诬陷原告并砸毁财物，于2017年2月8日作出兴公（城）决字（2017）153号行政处罚决定书，决定对被告肖文任处以行政拘留10天（不执行）的处罚决定。原告认为被告郭来香无中生有诬陷原告，被告肖新发将被告肖文任送至原告家打砸财物，侵犯了原告名誉权、财产权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、兴国县城岗派出所兴公（城）决字（2017）0153号行政处罚决定书一份、兴公（城）不罚决字（2017）0001号不予行政处罚决定书一份，证明本案纠纷的发生及财产损害情况，本案纠纷经过城岗派出所处理。4、兴国县物价局兴价鉴字（2017）第12号价格鉴定书及附件各一份，证明原告的损失情况。被告肖文任辩称：1、被告肖新发不是本案被告，没有造成原告财物损坏，不承担本案责任；2、原告对事发起因起主要作用，应承担后果的主要责任；3、原告对被告家的侵害、欺凌时间久远，过错在于原告。基于这个事实，被告不承担本案责任。被告肖文任未向法庭提供任何证据。被告郭来香、肖新发未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。被告肖文任对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院调取了原告及其妻子赵年秀、被告肖文任、郭来香、肖新发在兴国县城岗派出所的询问笔录，经质证，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实及认定依据：原告与被告系同村村民。2017年2月4日上午，被告郭来香听说自家菜园的青菜被牛吃了，怀疑是原告家的牛吃的，便找到原告肖文任理论，两人发生口角。原告气不过，捡起石块将被告家的窗户玻璃打碎，被告郭来香便电话告知在外做客的被告肖文任、肖新发，被告肖新发就打电话报警。中午，被告肖文任赶回家，在家中余坪上拿起一根木棍，跑到原告家中，将原告家的玻璃门、防盗网、木窗玻璃砸毁。之后城岗派出所干警赶到现场。2017年2月28日，兴国县公安局对被告肖文任作出兴公（城）决字[2017]0153号行政处罚决定书：行政拘留十日，行政拘留不执行；对原告朱衍芳作出不予行政处罚决定书。2017年2月13日，兴国县价格认证中心对原告财物的损失作出鉴定结论：损失价值为2641元。上述事实，有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述所证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告肖文任承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告因牛吃青菜引起口角，双方均未保持理智，采用正确的方式方法处理，引发矛盾升级。本案中原告、被告互相损害对方财物，原被告均有过错，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿其误工费1000元，因原告未提供证据予以证实，本院不予采信；因本案为财产损害赔偿纠纷，原告主张被告赔偿其精神抚慰金3000元，并向其赔礼道歉，其主张不符合法律规定，本院不予支持。被告郭来香、肖新发在本案中未损害原告财物，不承担本案的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱衍芳财产损失2641元，由被告肖文任赔偿70%，计币1848.70元；二、被告郭来香、肖新发不承担本案的民事责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取后为25元，原告已预交，由原告承担7.5元，被告肖文任承担17.5元。以上应给付款项，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判员　　吕先荃二〇一七年八月二十四日书记员　　邱　昱 关注公众号“”