（2017）晋0881民初1218号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-08-31

案件名称

原告寇三峰与被告李波、李立荣、李梅香民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永济市人民法院

所属地区

永济市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李波,李立荣,李梅香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初1218号寇三峰，男，1983年6月2日出生，汉族，住永济市。委托代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。被告：李波，男，1982年12月21日出生，汉族，住永济市。被告：李立荣，男，57岁，汉族，住址同上，系李波之父。被告：李梅香，女，57岁，汉族，住址同上，系李波之母。原告寇三峰与被告李波、李立荣、李梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员魏红学、曹永民组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告寇三峰及其委托代理人李万学到庭参加了诉讼，被告李波、李立荣、李梅香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告寇三峰诉称：我与三被告系邻居。2015年7月14日，被告李波在北京经营饭店期间，因资金周转困难向我借款。当天我向被告李波支付135000元，被告李波给我出具借据，并约定当年年底归还。2016年年底，我向三被告索要借款，三被告未履行上述还款义务。请求人民法院依法判令：三被告支付我借款135000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。被告李波、李立荣、李梅香均未作答辩。经审理查明：2015年7月14日，被告李波从原告处借款135000元，并为原告出具了内容为“欠条，今借寇三峰壹拾叁万伍仟元整，借款人：李波，2015.7.14，年底前归还”的条据一份。该款至今未作清偿。同时查明，被告李立荣、李梅香系被告李波父母。本院认为：债务应当清偿。被告李波从原告处借款135000元，有被告李波为原告出具的欠条在卷佐证，原告要求被告李波归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告李波支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该利息应从2016年1月1日起，按年利率6%计算，计至还清为止。原告要求被告李立荣、李梅香共同承担还款责任的请求，因原告不能提供该笔借款用于三被告家庭共同生活的证据，故原告的该项请求，本院不予支持。被告李波、李立荣、李梅香经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告李波自本判决生效之日起五日内清偿原告寇三峰借款135000元及利息（利息从2016年1月1日起，按年利率6%计算，计至还清为止）。二、驳回原告李波对被告李立荣、李梅香的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告李波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　　吴运武人民陪审员　　曹永民人民陪审员　　魏红学二〇一七年八月二十四日书　记　员　　叶夏草 百度搜索“”