（2017）粤0783民初1245号
裁判日期: 2017-08-24
公开日期: 2017-09-11
案件名称
梁某1与梁某2、洪某法定继承纠纷一审民事判决书
法院
开平市人民法院
所属地区
开平市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁某1,梁某2,洪某,梁某3,梁某4
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第十一条；《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条，第一百四十四条
全文
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1245号原告：梁某1，男，1938年6月5日出生，汉族，住开平市，现住开平市。被告：梁某2，女，1954年4月16日出生，汉族，住开平市。被告：洪某，女，1958年5月14日出生，住开平市。香港居民，被告：梁某3，男，1986年3月7日出生，汉族，住开平市。被告：梁某4，男，1987年6月26日出生，汉族，住开平市。原告梁某1与被告梁某2、洪某、梁某3、梁某4法定继承纠纷一案，本院于2017年4月27立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告梁某1、被告梁某2、洪某到庭参加诉讼，被告梁某3、梁某4经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求，1、请求依法继承原告与死者梁铨炳共同共有的坐落于开平市三埠××房及开平市××号杂物房属于梁铨炳份额的遗产；2、本案受理费由原告负担。事实和理由：原告的父亲梁铨炳与母亲李祝意生育原告梁某1、被告梁某2、梁国荣（2007年3月6日死亡）。原告的父亲梁铨炳于1991年5月16日死亡，母亲李祝意于2015年4月7日死亡。原告的祖父母及外祖父母均先于原告的父母死亡。梁国荣与被告洪某生育被告梁某3、梁某4。原告梁某1与其父亲梁铨炳共同购买坐落在开平市三埠××房及开平市××号杂物房，权属人登记为原告梁某1及梁铨炳共同共有。原告作为梁铨炳的儿子，对上述房屋属于梁铨炳份额的遗产享有法定继承权。被告梁某2辩称，应按照法律规定，该怎样继承就怎样继承。被告洪某辩称，涉案房屋如果按原告认为价值15万元，我愿意出15万元购买涉案房屋。被告梁某3、梁某4没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲梁铨炳与母亲李祝意生育原告梁某1、被告梁某2，以及梁国荣。原告的父亲梁铨炳于1991年5月16日死亡，母亲李祝意于2015年4月7日死亡，梁国荣于2007年3月6日死亡。梁国荣与被告洪某生育被告梁某3、梁某4。原告的祖父母及外祖父母均先于原告的父母死亡。1990年9月30日，原告梁某1与其父亲梁铨炳共同向开平市公安局购买坐落于开平市三埠××房及开平市××号杂物房，权属人登记为原告梁某1及梁铨炳共同共有。上述房产，其中原告梁某1占有1/2的份额，1/2的份额属于梁铨炳与李祝意的夫妻共同财产。梁铨炳、李祝意以及梁国荣死亡后，其中1/4的份额属于梁铨炳的遗产，5/16的份额属于李祝意的遗产，另1/16的份额是梁国荣继承取得的遗产。本院认为，本案属法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中争议的不动产位于广东省××市，因此本院对本案有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”的规定，因涉案的房屋所在地在中国内地，因此，本案应当适用房屋所在地的法律即中国大陆的法律。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”、第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，梁铨炳死亡后，涉案房产其中属于梁铨炳的遗产份额应由李祝意、原告梁某1、被告梁某2，以及梁国荣四人继承，各占1/16的份额；李祝意死亡后，涉案房产其遗产份额应由原告梁某1、被告梁某2继承，以及被告梁某3、梁某4代位继承，其中原告梁某1、被告梁某2各占5/48的份额，被告梁某3、梁某4各占5/96的份额。另梁国荣死亡后，其继承取得的遗产份额，1/32属于梁国荣与被告洪某的夫妻共同财产，另1/32属于梁国荣的遗产由被告洪某、梁某3、梁某4三人继承，各占1/96的份额。综上所述，涉案房产的继承份额分别为：原告梁某1占有1/2的份额及继承1/6的份额、被告梁某2继承1/6的份额、被告洪某占有1/32及继承1/96的份额、被告梁某3继承11/96的份额、被告梁某4继承11/96的份额。此外，被告梁某3、被告梁某4经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：登记在原告梁某1和被继承人梁铨炳名下的坐落于开平市三埠长沙沿江东路93号二幢405房、开平市三埠长沙沿江东路93号二幢首层15号杂物房，其中原告梁某1占有1/2的份额及继承1/6的份额、被告梁某2继承1/6的份额、被告洪某占有1/32及继承1/96的份额、被告梁某3继承11/96的份额、被告梁某4继承11/96的份额。本案受理费3300元，由原告梁某1负担。如不服本判决，原告梁某1、被告梁某2、梁某3、梁某4可在判决书送达之日起十五日内，被告洪某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 司徒有劲审判员 许 眉 笑审判员 余 小 红二〇一七年八月二十四日书记员 伍 彩 仪朱晓贤 更多数据：