（2017）黔0526民初2560号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-09-25

案件名称

夏廷友与夏大明排除妨害纠纷一审民事裁定��

法院

威宁彝族回族苗族自治县人民法院

所属地区

威宁彝族回族苗族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏廷友,夏大明

案由

排除妨害纠纷

法律依据

全文

贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初2560号原告夏廷友，男，1957年11月29日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。代理���夏景义，男，1988年12月27日出生。系夏廷友之子。代理权限：特别授权代理。被告夏大明，男，60岁，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。代理人李保珍，女，50岁，系被告夏大明之妻。代理权限：特别授权代理。原告夏廷友诉被告夏银华排除妨害纠纷一案。本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告夏廷友及委托代理人夏景义，被告代理人李保珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1983年6月12日，威宁县小海公社管理委员会以原告为户主把位于“庆顶山”的16亩林地发包给原告一家11口人，并填发了集体山林管理证，界限为：上山顶、下沟、左沟、右沟。1999年4月，小海镇小海村民委员会又把位于“庆顶山”的16亩林地登记在原告的土地承包经营权证上，界限为：东至夏银华山界、南至沟、西至沟、北至赵军山界。两证地界清楚，相互吻合。多年以来，被告到原告的山林开荒耕种，原告多次向被告打招呼。被告拒不听劝阻，继续开荒耕种至今。为了维护我的合法权益，特诉至法院请求处理。本案在审理过程中：原告夏廷友向法庭提交了《集体山林管理证》一份，农村《土地承包经营权证》一份。经审查，原告提交的两份证据记载的面积与实际面积不相符；法庭依职权调取原、被告双方的《土地承包登记表》上也无“庆顶山”（地名）争议地块的记载。且双方争议地块“庆顶山”（地名），本村村民夏银华、夏朝东、赵军均有农村《土地承包经营权证》，四至界限均与原告的四至界限有冲突和重叠现象。双方争议地块因都���高速公路经过，征收了部分土地，有部分地貌已经被毁坏，四至界限无法确认。本院认为：本案双方争议的土地四至界限不明，权属不清，不属于人民法院的受案范围。土地使用权发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的由人民政府处理。据此，王告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告夏廷友的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员　　申平华二〇一七年八月二十四日书记员　　所　婷 百度搜索“”