（2016）鲁1424民初2512号
裁判日期: 2017-08-24
公开日期: 2018-02-23
案件名称
李加安与唐长寿、陈娟娟民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
临邑县人民法院
所属地区
临邑县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李加安,唐长寿,陈娟娟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初2512号原告：李加安，男，汉族，住临邑县。被告：唐长寿，男，汉族，住临邑县。被告：陈娟娟，女，汉族，住址临邑县。原告李加安与被告唐长寿、陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李加安到庭参加了诉讼，被告唐长寿、陈娟娟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李加安向本院提出诉讼诉讼：1、请求判令被告偿还欠款121800元及相应利息；2、本案诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程与砖厂业务等缺乏资金情况下，多次向原告借款，累计121800元，并有被告给原告书写的欠条为证，经多次催要，被告至今未还，请求法院依法判决。被告唐长寿未提出答辩。被告陈娟娟辩称：答辩人从未向原告借款，原告歪曲事实，无根无据，原告的主张不能成立，答辩人未有偿还借款的责任。一、答辩人开始在临邑恒丰打工，从未参加唐长寿所承包的工程，对被告唐长寿所借款承包工程之事，答辩人一概不知，答辩人从未得到任何受益。二、答辩人与被告唐长寿于2015年10月13日双方协议离婚，离婚时明确，无共同债务，各自的存款归各自所有。原告所涉借款121800元到底是什么款，作什么用，答辩人一概不知。此款是唐长寿个人借款，与答辩人无关。本院认定的事实如下：被告唐长寿向原告出具借条三张，内容分别为，1、今借现金肆万元整，期限一年，借款人唐长寿，2014年4月20号；2、今借现金叁万壹仟捌佰元整，到2015.4.29日还清，如违约，愿承担百分之四的违约金，口说无凭，立此字据为证，借款人唐长寿，2015年2月16号，其中2015年的“5”有涂改；3、今借现金伍万元整，到2015.4.29日还清，如违约，愿承担百分之四的违约金，口说无凭，立此字据为证，借款人唐长寿，2015年2月16号，其中2015年的“5”有涂改；共计121800元。原告陈述2014年4月20日的借条是被告唐长寿于2013年4月20日所借，借期一年，2014年4月20日换条，当日被告唐长寿给原告利息14400元，其中2013年4月20日至2014年4月20日的利息7200元，2014年4月20日之后的一年利息7200元；2015年2月16日31800元的借条是被告唐长寿于2013年腊月初所借，当时借款30000元，2015年2月16日重新打条，还了一部分利息，还欠1800元利息，打借条为31800元；2015年2月16日50000元的借条是被告唐长寿于2014年2月16日所借，2015年2月16日还利息12000元并重新打条。另查明：被告唐长寿与被告陈娟娟2015年10月13日经民政局办理了离婚手续，协议内容：两个孩子原、被告各自抚养一个，并约定婚前购买的吉利轿车一辆归男方所有，各自名下的存款归各自所有，婚后双方无债务，男方在女方不知情的情况下所欠的债务，离婚后，由男方自己偿还。2015年两被告离婚时，原告李加安曾找过两被告，后被告唐长寿因外出未有联系，原告找到陈娟娟催要过该欠款，但至今未还。原告为了证明自己的主张，当庭提交书证三份，证明欠款的事实。被告陈娟娟提交临邑县民政局离婚协议一份，证明两被告现已离婚，被告唐长寿所欠债务与己无关。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐长寿于2014年4月20日书写的借条能证明向原告李加安借款40000元的事实，但是原告所称偿还的2014年4月20日之后的一年利息7200元应视为从借款本金中预扣利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本金应认定为32800元。借据中双方无利息约定，根据原告陈述的预扣利息计算，应为月利率1.5%。原告提供2015年2月16日书写的两份书证计款81800元，按照一般习惯，在同一日汇总借款并书写借条时，一般都是书写一张总条，原告向本院作出了合理解释，两个借条不是同一天所借，有自己的30000元，有其父的50000元，其父交于原告借给被告，在2015年2月16日换条时被告唐长寿分别向原告书写借条，故本院对2015年2月16日被告唐长寿所写的借条予以认定。对于31800元的借条原告陈述计有1800元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，可以计入借款本金。对于2015年2月16日被告唐长寿书写的两份借据上的时间的涂改，原告能基本说明借款的由来及时间，且借条的主要内容明确清晰，故本院认定两份借条的效力，该两份借条约定了4%的违约金，根据借款时间与约定还款时间计算，不超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。该三笔借款发生在二被告婚姻期间，虽然被告唐长寿与被告陈娟娟在离婚协议中载明，男方在女方不知情的情况下，男方所欠债务，离婚后男方自己偿还，但是该协议不符合我国《婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，系两被告婚姻关系存续期间的债务，被告陈娟娟辩称属于被告唐长寿个人债务，但未提交证据证明原告与被告唐长寿明确约定为个人债务，也未提交证据证明有婚姻法第十九条第三款的情形，依法应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈娟娟与唐长寿应共同偿还该债务。综上，被告唐长寿、陈娟娟应偿还原告李加安借款114600元及利息、违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐长寿、陈娟娟于本判决生效后三日内共同偿还原告李加安借款32800元及利息，自2014年4月20日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日；二、被告唐长寿、陈娟娟于本判决生效后三日内共同偿还原告李加安借款81800元及违约金3272元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由被告唐长寿、陈娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李成军人民陪审员 白 燕人民陪审员 赵爱芹二〇一七年八月二十四日书 记 员 宫 臣注:申请执行的期间为二年。 更多数据：搜索“”来源：