（2017）渝0237民初1371号之一

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-11-30

案件名称

何付雄与付祥租赁合同纠纷一审民事裁定书

法院

巫山县人民法院

所属地区

巫山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何付雄,付祥

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初1371号之一原告：何付雄，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：付祥，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告何付雄与被告付祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。原告何付雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告赔偿金、租金、滞纳金、违约金共计人民币520641.54元，并自2015年9月17日起至付清全部款项之日止按年利率6%向原告支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月18日签订了《建筑材料租赁合同》，双方明确约定了材料交付、租金、滞纳金、违约金等相关内容，被告租赁原告建筑材料后一直没有支付租金。2015年9月16日，经结算后双方在《结算清单》上签字确认，同时由在场人何贵林在见证人处签字。后经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2013年12月18日签订的《建筑材料租赁合同》的甲方为：巫山县大众租赁站，且原告何付雄系经营字号为“巫山县大众租赁站”的个体工商户的经营者，故在经营过程中发生的纠纷，应当以“巫山县大众租赁站”为当事人。原告虽是“巫山县大众租赁站”个体工商户的经营者，但并不享有诉讼的主体资格，非本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何付雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审　判　长　　刘大勇人民陪审员　　陈　明人民陪审员　　何红炼二〇一七年八月二十四日书　记　员　　侯　进 来源：百度“”