（2017）鄂0203民初355号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-11-16

案件名称

胡凌与陆兴发、盛东升民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

黄石市西塞山区人民法院

所属地区

黄石市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡凌,陆兴发,盛东升

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初355号原告：胡凌，女，1981年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：杨介先，黄石市三尊法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：胡国智（系原告胡凌的叔叔），男，1957年1月6日出生，汉族，住黄石市铁山区，代理权限：特别授权。被告：陆兴发，男，1965年11月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：盛东升，女，1968年3月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告胡凌与被告陆兴发、盛东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡凌的委托诉讼代理人杨介先、胡国智到庭参加了诉讼，被告陆兴发、盛东升经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凌诉称，被告陆兴发与被告盛东升系夫妻关系。2016年2月7日，被告陆兴发因经营之需向原告借款68900元并出具借条，约定12月份前还清，如未还清，按月利率2%计算利息直至还清为止。原告出借资金后，被告失约，至今本息未付，为此原告诉至法院，请求：判令二被告返还借款本金68900元及约定利息（利息以68900元为本金，自2017年1月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。原告胡凌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份信息及被告户籍信息，拟证明原、被告主体适格。证据二、欠条，拟证明借贷关系存在。被告陆兴发、盛东升未应诉、答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。以上原告胡凌提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年2月7日，被告陆兴发向原告胡凌借款68900元，约定此款于当年12月份前还清，如未还清，则按月利率2%支付利息直至还清为止，被告陆兴发为此出具欠条。原告胡凌出借资金后，被告陆兴发未按照约定偿还借款，原告为此诉至法院，故而成讼。另查明，被告陆兴发与被告盛东升系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告陆兴发向原告胡凌借款，原告胡凌亦提供了借款，被告陆兴发为此出具欠条，故双方的借贷关系合法有效，被告陆兴发应按照约定及时偿还借款。现被告陆兴发未在约定期间内偿还借款，构成违约，原告胡凌按照欠条约定要求被告陆兴发支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告盛东升系被告陆兴发的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陆兴发所借的债务应为夫妻共同债务，因此被告盛东升应当对此借款承担共同还款义务。被告陆兴发、盛东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆兴发、盛东升自本判决生效之日起五日内共同偿还原告胡凌借款本金68900元及利息（利息以68900元为本金，自2017年1月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。案件受理费1626元，由被告陆兴发、盛东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审　判　长　　陈　刚人民陪审员　　肖春平人民陪审员　　徐燕萍二〇一七年八月二十四日书　记　员　　徐珊珊 更多数据：搜索“”来源：