（2017）津0112民初1739号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2018-06-24

案件名称

刘学顺与于炳生、曹广珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市津南区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘学顺,于炳生,曹广珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初1739号原告：刘学顺，男，1954年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。被告：于炳生，男，1962年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：曹广珍，女，1963年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘学顺诉被告于炳生、曹广珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学顺到庭参加诉讼，二被告经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金472000元以及至本金付清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。截止至2015年5月12日，被告于炳生累计向原告借款472000元，还款期限最迟为2015年11月17日。现借款期限已经届满，被告于炳生始终以经济困难为由拖延偿还。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年年初，被告于炳生为原告出具欠条一份，载明被告于炳生欠原告72000元，还款日期为2015年4月30日；2015年2月16日，被告于炳生为原告出具借条一份，载明被告于炳生向原告借款30万元，还款日期为2015年11月17号；2015年5月12日，被告于炳生为原告出具借条一份，载明被告于炳生向原告借款10万元，还款日期为2015年11月12号。上述借款均以现金方式给付，均未约定借款利息。另查明，二被告原系夫妻关系，于2016年3月2日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条并就借款交付提供了合理说明，可以证实原告与被告于炳生之间存在借贷关系。关于借款本金，被告于炳生出具的借条中有明确记载，故本金应为472000元。关于利息，原告主张以472000元为基数，按照年利率4.75%计算自2015年11月18日至2017年2月15日的利息（28010元）以及按照年利率6%计算自2017年2月16日至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定和相关计算标准，本院予以支持。另外，二被告在借款发生时系夫妻关系，被告于炳生在本案中所负债务应按照夫妻共同债务处理，对该借款二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于炳生、被告曹广珍于本判决生效后十日内共同偿还原告刘学顺借款本金472000元、自2015年11月18日至2017年2月15日止的利息28010元，合计500010元；二、被告于炳生、被告曹广珍于本判决生效后以472000元为基数按照年利率6%共同给付原告刘学顺自2017年2月16日至本金付清之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8802元、公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　马　刚审　判　员　　韦长青人民陪审员　　吴中彦二〇一七年八月二十四日书　记　员　　刘　璐速　录　员　　郝建婕 来自