（2017）冀0525民初713号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-10-23

案件名称

王京申与路力杰排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

隆尧县人民法院

所属地区

隆尧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王京申,路力杰

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第五十三条；《中华人民共和国民法通则》：第八十三条

全文

河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初713号原告：王京申，男，1960年1月1日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：刘丽英，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。被告：路力杰，男，1977年7月17日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。原告王京申与被告路力杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京申及委托代理人刘丽英、被告路力杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王京申向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告路力杰停止侵害，排除妨碍。二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是地邻。早在1989年5月原告持有隆尧县人民政府颁发的宅基证，证号为020622。当时原告宅基地西边有1.5米的护坡，根据当时的情况，为了保护原告宅基地的合法使用，村集体同意将原告西边紧邻原告宅基地的东西长为1.5米南北长为20.67米的护坡由原告使用。在这期间，原告在使用护坡时，被告多次妨碍原告使用，经村、乡调解，被告均不听劝告，现原告为维护自己的合法权益能得到保障，故起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。原告补充诉求称，1.5米护坡及南北巷道东通道的使用权归原告。被告路力杰庭审中口头辩称，被告不认为有护坡这一说，在放宅基地以前被告买的坑地，原告所述巷道是被告的必经之地，被告不同意原告占用被告所买的沟地。本院经审理认定以下事实：原告主张的其宅基地系王村1989年发放，一直空闲。隆尧县人民政府1989年5月颁发了宅基地使用证，证载家庭人口6人，四至分别为东路宝林，西沟地，南巷道，北地。东、西边长均为16.67米，南、北边长均为32米，530平方米。经现场实地查看，现在原告的宅基仍为空地，南边为海江房屋，北为空地。西边为一南北方向沟地，现由被告路力杰在沟地耕种。原告提交的王村村委会2017年2月26日证明上言明，王村村民王志英、王海江及原告王京申在1989年发放宅基地时，因各户西边是一个7尺左右的深沟，为了保证各户宅基地的安全稳定，西边都多加了1.5米的护坡归各户长期使用，王志英、王海江均已经使用了相应长度的护坡，王京申未使用。证明人王春合、王增合予签字情况属实。被告路力杰以原告主张的1.5米护坡地是其父亲以前购买的村里的土地而不让原告使用。本院认为，原告王京申持有隆尧县人民政府1989年颁发的宅基地使用证，原告对该宅基地具有合法使用权。原告主张的该宅基地西侧护坡地，属于王村村集体所有土地，原告提交的王村村委会证明，能够证实原告及相同时期一同发放的相邻深沟宅基地，王村村委会均允许包括原告在内的各户在宅基西侧1.5米土地做为护坡使用，故原告王京申有权使用该1.5米土地做为护坡。被告路力杰主张原告宅基地西侧该1.5米原告用做护坡的土地系其父亲以前购买的村委会的土地，该主张没有任何相关证据予以证实，且购买集体土地的行为是违反法律强制性规定的，故对被告该主张本院不予采信。原告主张巷道通行问题，原告有权根据王村村委会的规划使用巷道。现在原告的宅基地仍为空闲，原告未入住，故巷道通行问题应另行解决。综上所述，原告要求使用1.5米护坡的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、原告王京申有权按王村村委会规划使用证号为冀（隆）字第020622号宅基地使用证证载土地西侧1.5米土地做为护坡，被告路力杰不得干涉。二、驳回原告王京申的其他诉讼请求。案件受理费80元由被告路力杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审　判　长　　李新芳代理审判员　　王学亮人民陪审员　　董晓强二〇一七年八月二十四日书　记　员　　李　哲 关注公众号“”