（2017）青0122民初1839号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-11-14

案件名称

曹燕霞与都国柱民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湟中县人民法院

所属地区

湟中县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹燕霞,都国柱

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条，第二百五十三条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条

全文

青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0122民初1839号原告:曹燕霞，女，藏族，公民身份号码,1981年5月1日出生，农民，住青海省西宁市。被告：都国柱，男，汉族，公民身份号码,1977年3月29日出生，农民，住青海省湟中县。（缺席）原告曹燕霞与被告都国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员吴永贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹燕霞到庭参加诉讼，被告都国柱经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹燕霞向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2016年11月份，被告以工程资金周转为由，向我借款人民币共计7000元，我以微信转账方式分两次转给被告，被告口头答应一周后归还，后经多次索要未果，被告于2017年6月24日向我出具借条一份，时至今日仍未归还借款，据此，特向法院起诉，望依法准许。被告都国柱缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、被告于2017年6月24日出具的借条一份，证明被告尚欠原告7000元借款的事实。二、原告与被告微信聊天记录截图共九份，证明被告承认向原告借款7000元的事实但经原告多次催要未果。上述两份证据与原告的陈述相互印证，本院予以采信。被告都国柱缺席未提交证据未质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告都国柱以周转工程资金为由向原告借款7000元，口头约定一周后归还，但在约定期限内被告未归还。被告于2017年6月24日向原告出具借条一份，借条载明”今借曹延霞现金7000元（柒仟元整）”。被告至今仍未归还借款。本院认为，本案的争议焦点是被告是否向原告借款7000元。合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条、原告与被告的微信聊天记录截图与原告的陈述，能够证明双方之间存在债权债务关系。被告都国柱出具给原告曹燕霞的借据中出借人虽写为”曹延霞”，但与原告出具的两份证据和其陈述能够相互印证出借人为曹燕霞，故应认定原告依照双方约定实际向被告履行了出借义务，约定的借款期限届满后，被告未履行偿还借款的义务，应当承担偿还借款的责任，原告主张被告返还借款本金7000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告都国柱在本判决生效后10日内偿还原告曹燕霞借款7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由原告曹燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员　　吴永贤二〇一七年八月二十四日书记员　　马　蕊 搜索“”