（2017）苏0684民初5248号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-12-12

案件名称

5248黄宏华与沈丹红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

海门市人民法院

所属地区

海门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄宏华,沈丹红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初5248号原告：黄宏华，男，1968年11月25日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。被告：沈丹红，女，1979年3月29日生，汉族，住无锡市锡山区。原告黄宏华与被告沈丹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宏华的委托诉讼代理人唐佩到庭参加诉讼，被告沈丹红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏华向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币4万元，并按月利率6‰给付自2015年11月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年9月12日被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款人民币4万元。到期后，经原告多次催要，被告未能履约。被告沈丹红未作答辩。经审理查明，2015年9月12日，被告沈丹红向原告出具借条一份，言明“今借张雪平、黄宏华关于浦东临港货运储备中心M-3项目款肆万元，另叁万元在2015.09.17日之前打到沈丹红账上……如项目迟迟不开工，借款人必须在十月底前退还该款……”。借条中未约定借期内及逾期利息。同日，原告自银行支取4万元存款后将现金交付给被告。原告以被告的工程未能开工为由，多次向原告催款不着。案外人张雪平于2017年7月28日向本院陈述：案涉借款4万元实为原告一人出借。被告出具的借条中约定于2015年9月17日前出借的3万元本应由其出借，但其后实际未出借。以上事实，由被告出具的借条、取款单及原告、张雪平的陈述等证据证实。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告沈丹红向原告借款，有其出具的借条等证实，其久拖不还，已侵害了原告的合法权益。双方未约定借期内利息，视为不支付利息。现原告主张被告给付逾期利息，合法有据，本院依法予以支持，但其主张按照月利率6‰计算无事实及法律依据，本院依法予以调整，并按照年利率6%计算。被告沈丹红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈丹红于本判决生效之日起十日内归还原告黄宏华人民币4万元，并按照年利率6%的标准给付自2015年11月1日起至钱款实际还清之日止的利息。二、驳回原告沈丹红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币924元，减半收取计人民币462元，由原告负担人民币25元，由被告沈丹红负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费924元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。代理审判员　　张玉梅二〇一七年八月二十四日书　记　员　　曹鑫华 微信公众号“”