（2017）粤0224民初515号
裁判日期: 2017-08-24
公开日期: 2017-09-21
案件名称
钟桂凤与曹德胜民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
仁化县人民法院
所属地区
仁化县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钟桂凤,曹德胜
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百八十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0224民初515号原告：钟桂凤，女，1964年9月18日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：邓黎洪，系仁化县公职律师事务所律师。被告：曹德胜，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地：湖北省石首市，现住湖南省株洲市炎陵县。原告钟桂凤与被告曹德胜民间借贷、赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂凤及其委托诉讼代理人邓黎洪到庭参加诉讼，被告曹德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元及其利息（利息从2017年3月1日起，按月利率2%计，计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30万元。双方约定被告在2017年6月15日将借款归还给原告，如发生纠纷在仁化县人民法院起诉。同时，被告向原告写下《承诺书》，“本人承诺关于曹德胜借钟桂凤人民币现金叁拾万元一事，如果此款在2017年6月15号没有归还，本人愿意从2017年三月一号起以5分息钱计算至归还为止，如果在2017年6月15号前归还概不计息。”借款期限届满，原告向被告催讨借款，被告以各种理由推诿，至今分文未还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1借条、证据2承诺书，原告用于证明被告向原告借款30万元，并承诺在2017年6月15日之前归还，同时用于证明关于借款的相关事项。本院认定：该《借条》及《承诺书》由被告书写及签名，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告向原告出具《借条》及《承诺书》各一份，《借条》写明“今借到钟桂凤现金人民币叁拾万元整￥300000.00元借款人：曹德胜身份证号码：此款用于神龙古镇商业街项2017年3月4日此款归还日期2017年6月15号”，同时该《借条》中注明“注：此现金在仁化县铝厂钟桂凤家里借的现金，在2017年6月15号送到钟桂凤家里。如果没有归还发生纠纷在仁化县法院处理。”《承诺书》写明“本人承诺关于曹德胜借钟桂凤人民币现金叁拾万元一事，如果此款在2017年6月15号没有归还，本人愿意从2017年三月一号起以5分息钱计算至归还为止，如果在2017年6月15号前归还概不计息。承诺人：曹德胜身份证号：电话152××××2017年3月4号”。另查明，庭审时原告陈述上述《借条》及《承诺书》中注明的借款30万元除原告于2016年10月借给被告的14万元及案外人曾灼红于2016年10月借给被告的8万元外，还有8万元为被告承诺支付的小孩抚养费、帮原告老公建墓地的费用及卖车款（注：被告出卖了原告一辆车），同时案外人曾灼红的8万元债权已经转让给原告。本院认为，一、关于本案案由的问题：本案除了涉及原告出借给被告的14万元外，还涉及案外人曾灼红转让给原告的债权8万元，及被告承诺支付的小孩抚养费、帮原告老公建墓地的费用、卖车款合计8万元。因案外人曾灼红转让给原告的债权、被告承诺支付的小孩抚养费、卖车款为被告应当支付给原告的款项，且该三笔款项已经计入被告出具的《借条》及《承诺书》中，现原告将该《借条》及《承诺书》作为证据提交给本院，则视为原、被告已经达成协议，该三笔款项均作为借款，同时本案还涉及被告帮原告老公建墓地的费用，该款项涉及赠与，故本案案由为民间借贷、赠与合同纠纷。二、关于借款本金的认定问题：虽然原告诉求借款本金为30万元，被告向原告出具的《借条》及《承诺书》中书写的借款亦为30万元，但经本院询问，原告陈述该30万元中大概有5万元为被告帮原告老公建墓地的费用，同时被告帮原告老公建墓地的费用是指被告出钱帮原告老公建墓地，且不附带其他条件。本院认为，被告出钱帮原告老公建墓地实质为赠与，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”的规定，在赠与财产转移之前，被告享有撤销权，故现在原告诉求该笔费用，本院不予支持。结合第一点论述，本院认定本案借款本金为25万元，现借款期间已届满，原告要求被告支付该25万元借款，本院予以支持。三、关于利息计算问题：原告主张从2017年3月1日起按照年利率24%计算利息。本院认为，《承诺书》中仅注明“5分息钱”，无法确定是年息还是月息，约定不明，同时《借条》及《承诺书》中注明的借款期限至2017年6月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，借款本金25万元可从逾期之日（即2017年6月16日）开始按年利率6%计算利息。被告曹德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告曹德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告钟桂凤借款25万元及其利息（利息以25万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年6月16日起计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告钟桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由原告钟桂凤负担483元，被告曹德胜负担2417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一七年八月二十四日书记员 李俊杰