（2017）鄂0116民初3520号
裁判日期: 2017-08-24
公开日期: 2017-08-31
案件名称
袁宏财与王天富、方山周提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
武汉市黄陂区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
袁宏财,王天富,方山周,方元宗,陈峰,陈锁兵
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》：第八条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二条第一款，第十一条第一款，第十七条第一款
全文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3520号原告袁宏财，男，1968年3月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，委托代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。被告王天富，男，1982年8月3日出生，汉族，四川省宜汉县人，户籍地四川省宜汉县，被告方山周，男，1964年3月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告方元宗，男，1970年6月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告陈峰，男，1971年10月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告陈锁兵，男，1971年9月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告袁宏财诉被告王天富、方山周、方元宗、陈峰、陈锁兵提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁宏财及其委托代理人余道才，被告王天富、被告方山周到庭参加诉讼。被告方元宗、陈峰、陈锁兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宏财向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害造成的损失217873.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方元宗、陈峰、陈锁兵在武汉市黄陂滠口街汉口北大道以南承建施工瑞佳园一期附1、2号还建工程，并委派被告方山周现场施工。被告方山周又将搭建脚手架的工程分包给被告王天富，被告王天富雇请原告袁宏财，工资约定为300元/日。2016年12月22日下午，原告袁宏财在瑞佳园小区的施工现场搭建脚手架时，由于施工场地没有安全保障措施，乱搭电线，导致原告袁宏财被380V电击烧伤双手及双脚，伤后送往黄陂盘龙医院抢救，由于伤势严重，转入武汉市同仁医院，后转至武汉市第三医院，先后住院72天，医院诊断为：双手及左足烧伤严重，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告袁宏财的伤残程度属十级，后期治疗费人民币32000元，误工时间为伤后90日，护理时间为伤后60日，相关费用合计人民币217873.15元。原被告之间的雇佣关系明确，原告袁宏财在提供劳务中受伤的因果关系明确，其人身损害的事实存在。原告袁宏财是提供劳务者，被告是接受劳务者。依照法律规定：雇员从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当依法承担赔偿责任。因此被告应依法承担连带民事赔偿责任。被告方山周仅支付原告前期的医疗费用，其他相关费用五被告之间相互推诿，拒绝赔付，原告与被告多次协商赔偿事宜未果。为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告王天富辩称：我是替方山周做事，但脚手架离高压线不到两米，属于违规操作，电线不是工地上的线，是380伏的高压线，发生事故电线死亡所有人和管理人也有责任。我只是做事的，没有责任。被告方山周辩称：我是被告陈峰雇请的施工人员，我受被告陈峰委托，通过朋友安小兵介绍认识了王天富，我们三人就汉口北瑞佳园小区劳务分包脚手架工程进行了商谈。后口头达成协议，总面积1800㎡，10元/㎡，包搭包拆除，工程进度和安全责任由被告王天富承担。被告王天富所属工人袁宏财在第三天就在施工中被电击伤。被告王天富当时不在现场，我在工地施工，就及时地将原告袁宏财送至黄陂区人民医院盘龙分院治疗，随后我电话通知被告王天富，原告袁宏财和家属要求转院治疗，王天富不同意。我得到项目部同意后，随原告袁宏财家属一起将原告袁宏财送至武汉市第三医院治疗。后来，我要求被告王天富支付原告的治疗费，但王天富说他的工人不是从脚手架上掉下来的，是电击伤，不负责原告的治疗费。但王天富承包的脚手架还在继续施工。原告袁宏财由我代项目部垫付93000元。后我一直找王天富催要治疗费，但王天富电话接不通。我是施工人员，我不承担本案赔偿责任。另外，法院通知被告陈峰三人后，被告陈峰表示没有时间不愿意来，让我如实陈述案件事实，由法院依法裁判，三人庭后将到法院说明有关情况。我垫付的93000元是代被告陈峰三人支付的，请求法院判决原告返还。被告方元宗、陈峰、陈锁兵未到庭参加诉讼，但陈峰、陈锁兵、方山周在庭后陈述：方元宗、陈峰、陈锁兵三人合伙承包案涉工程属实，承包工程后三人雇请方山周为施工员，并委托方山周将脚手架工程以10元/㎡发包给王天富，准备签合同的时发生了本次事故。事故发生后，原告所有的医疗费、护理费均由三人垫付。王天富在发生事故后就不管了，后我们找其他人员完成了脚手架工程。但原告确实是王天富雇请的。经审理查明：2016年12月20日，方元宗、陈峰、陈锁兵合伙承建了汉口北瑞佳园一期还建楼建安工程，合同签订后，为了完成施工任务，他们雇请了被告方山周为其施工人员，因施工工程需要安装脚手架，在项目部负责人的委托后，被告方山周通过朋友安小兵介绍认识了王天富，三人就汉口北瑞佳园小区劳务分包脚手架工程进行了商谈。后口头达成协议，由被告王天富包搭包拆除脚手架，总面积1800㎡，10元/㎡，工程进度和安全责任由被告王天富承担。被告王天富为完成施工任务，雇请原告袁宏财从事搭脚手架施工，工资为300元/天，做一天结算一天的工钱。2016年12月22日下午，原告袁宏财在施工搬运钢管过程中，钢管碰到旁边的电线，高压电线电流将原告袁宏财双手及左脚电击伤。在工地施工的被告方山周发现后，立即将原告送到黄陂区人民医院盘龙分院治疗，后转院至武汉三医院住院治疗，共计住院72天，用去治疗费81041.15元，该费用由被告方元宗、陈峰、陈锁兵垫付，被告方元宗、陈峰、陈锁兵并支付原告款项9060元。原告的伤情经鉴定结论为：袁宏财伤残等级为十级伤残，后期治疗费32000元，误工时间90日，护理时间为60日，原告用去鉴定费1800元。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。原告袁宏财为农业户籍，但武汉市江岸区西马街熊家台社区居委会证明其自2012年2月在该社区居住至今。经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失195683.65元，其中：医疗费81041.15元，后期治疗费32000元、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、住院伙食补助费1080元（15元/天×72天）、误工费11618.9元（47121元/年÷365天×90天）、护理费5371.6元（32677元/年÷365×60天）、交通费2000元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元。本院认为：公民的生命、健康权依法应受保护。被告王天富因承建脚手架工程雇请原告袁宏财为其从事施工工作，双方口头约定了工资，工资由被告王天富支付，则原告袁宏财与被告王天富之间形成个人之间的劳务关系，原告袁宏财是提供劳务者，被告王天富是接受劳务者。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告袁宏财在为被告王天富搭建脚手架雇佣活动中被电击伤，原告的合理经济损失应当由被告王天富承担主要的民事赔偿责任，责任比例为80%，即承担原告的经济损失156946.92元[（195683.65元-2000元）×80%＋精神抚慰金2000元]。原告袁宏财为成年人，且多年从事建筑施工工作，发生此次事故，其没有尽到安全注意义务，是造成此次损害结果另一方面的过错，依法应承担一定的民事责任，因此，本院酌定袁宏财自行承担责任的比例为20%，该损失由原告自行承担。方元宗、陈峰、陈锁兵合伙承包案涉工程，其将脚手架工程发包给没有建筑资质的被告王天富承建，没有尽到审查和注意的义务，故被告方元宗、陈峰、陈锁兵对被告王天富承担的赔偿责任依法应承担连带赔偿责任。原告袁宏财为农业户籍，但其有社区证明证实在城镇居住，且在城镇工作，故其主张伤残赔偿金的计算标准应可以按照城镇户籍标准结算。原告主张的营养费无医嘱加强营养，本院不予支持。本院根据原告袁宏财的创伤程度、住院时间、地点，酌定原告精神抚慰金为2000元，交通费为2000元。被告方山周是被告方元宗、陈峰、陈锁兵雇请施工人员，其不应承担本案赔偿责任，其后陈述垫付的治疗费81041.15元和支付的费用9060元系方元宗、陈峰、陈锁兵支付，原告亦认可，可以在赔偿款项中扣减。被告王天富辩称没有承包脚手架施工，但事实已经施工，并在施工第三天造成本案事故，且其向原告袁宏财每天支付工资300元，该行为已经构成雇佣关系，其辩称意见，本院不予支持。被告王天富辩称原告的受伤系电击伤，应由高压线的相关权利人赔偿，系另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告王天富于本判决生效后十五日内赔偿原告袁宏财经济损失156946.92元，扣除被告方元宗、陈峰、陈锁兵已经支付的90101.15元，还应赔偿66845.77元，并由被告方元宗、陈峰、陈锁兵承担连带赔偿责任；二、驳回原告袁宏财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告王天富负担480元，原告袁宏财负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 曾庆伟二〇一七年八月二十四日书记员 余祖鹏 来源：百度“”