（2017）京02民申446号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-08-28

案件名称

秦向云与姚志新、蒋建中民间借贷纠纷再审审查民事裁定书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

秦向云,姚志新,蒋建中,北京汇诚四方担保有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民申446号再审申请人（一审被告）：秦向云，女，1973年12月25日出生。被申请人（一审原告）：姚志新，男，1960年4月23日出生。被申请人（一审原告）：蒋建中，男，1953年1月8日出生。一审被告：北京汇诚四方担保有限公司。住所地：北京市房山区良乡地区良乡西路*号*层**号。法定代表人：谢佳佳,该公司总经理。再审申请人秦向云因与被申请人姚志新、蒋建中及一审被告北京汇诚四方担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第12400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦向云申请再审称，姚志新、蒋建中的银行卡确实分别向我的卡上转账了45万元以及30万元，但这钱是我拿房子抵押给张彤，张彤借给我的钱。我的某个亲戚应该早就已经替我还上了，但我无法向法院提供证据。我提供的录音光盘里蒋建中亲口说让我不要再给他打电话了，钱早就给了。我还有一个证人能够证明我借的钱早就已经还上了。综上，一审判决错误，请求依法再审，予以改判。本院经审查认为，秦向云与姚志新、蒋建中签订借款合同并从其二人处取得借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。秦向云逾期未归还借款，一审法院判决其归还借款并支付相应的利息及违约金并无不当。秦向云称有亲戚已经替其归还所借款项，但其并未提供证据予以证明。秦向云称提供的录音光盘能够证明蒋建中亲口承认钱早就给了，但该录音光盘并不能证明其主张。秦向云称有证人能够证明其所借款项已还，但该证人未出庭作证。综上，秦向云未能提供足以推翻一审判决的新证据，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦向云的再审申请。审 判 长　　佘　卫审 判 员　　孙　波审 判 员　　左颖星二〇一七年八月二十四日法官助理　　孙德一书 记 员　　铁笑鸥 微信公众号“”