（2017）吉0621民初1883号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-10-12

案件名称

新屯子信用社与宁如霞、宗广森金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

抚松县人民法院

所属地区

抚松县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

抚松县农村信用合作联社新屯子信用社,宁如霞,宗广森

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1883号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。代表人：于辉，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：宁如霞，女，汉族，住抚松县。被告：宗广森，男，汉族，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告宁如霞、宗广森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告宁如霞、宗广森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2009年7月5日，被告宁如霞以保证担保向我方贷款3.4万元，利率10.35‰，还款期限2011年6月30日。贷款到期后，宁如霞尚欠本金1.6万元及利息未偿还。要求宁如霞偿还贷款本金1.6万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；宗广森与宁如霞在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求宗广森对宁如霞的贷款承担共同偿还责任。被告宁如霞、宗广森未答辩。本院审理查明：2009年7月5日，原告新屯子信用社与被告宁如霞签订“保证担保借款合同”。原告新屯子信用社向被告宁如霞发放贷款3.4万元，约定借款期限自2009年7月5日起至2011年6月30日止；月利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。贷款到期后，被告宁如霞欠本金1.6万元及利息未偿还。被告宁如霞、宗广森在合同签订期间系夫妻关系。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡，宁如霞、宗广森户口簿复印件等。综上所述，本院认为，原告新屯子信用社与被告宁如霞之间的借款合同属有效合同。原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告宁如霞应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告宁如霞、宗广森系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告宁如霞所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告宁如霞、宗广森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告宁如霞欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金1.6万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年7月5日起至2011年6月30日止，月利率10.35‰；自2011年7月1日起至还清之日止，加收50%利息），由被告宁如霞、宗广森于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100.0元(缓交)，由被告宁如霞、宗广森共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员　　彭希友二〇一七年八月二十四日书记员　　董　静 来源：