（2017）苏1302民初4453号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-10-23

案件名称

叶新来与刘跃武劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

宿迁市宿城区人民法院

所属地区

宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶新来,刘跃武

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4453号原告叶新来，男，1972年12月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告刘跃武，男，1975年7月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告叶新来诉被告刘跃武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶新来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠工资款24000元；2.判令被告给付追讨工资所产生的差旅费1000元及所欠工资的利息（按银行同期利率，自2015年7月15日计算至2017年8月23日）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是用工关系，于2012年间给被告做工，所欠工资24000元，并在2012年7月25日立欠工资据一张，承诺两个月内付清所有欠工资款。后原告向被告索要欠款，但被告从不出面，打电话也不接，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告刘跃武辩称，欠条上的签名很像我的字，但是不确定是不是我写的。我给过原告7000元。本院经审理认定事实如下：原告叶新来提供欠条一份，载明：“欠条叶新来叫人帮名人国际花园13#、16#、12#、15#外保温老板刘跃武做工，剩余工资计人民币贰万肆仟元整（24000.00）。欠款人：刘跃武2012.7.25。”原告陈述该欠条“欠款人：刘跃武2012.7.25”系被告刘跃武书写，其余部分由其书写。被告刘跃武认可“2012.7.25”系由其书写。后被告刘跃武支付原告叶新来7000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告据以主张的证据为其提供的欠条，被告辩称不确定欠条上的签名是否是由其书写的，本院认为，被告刘跃武不申请对其签名进行鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告刘跃武应当对该事实承担举证不能的法律后果。现原告持欠条主张劳务款于法有据，本院予以支持。关于被告支付的7000元，原告称系被告出卖其工具的补偿给其的费用，但未提供证据予以证明，本院依法认定该7000元系被告偿还原告的劳务费。故被告应向原告支付劳务款17000元。关于原告主张的利息，因原被告双方均不能确定7000元给付时间，本院依法酌定以17000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准利率，自2012年7月15日计算至2017年8月23日。关于原告主张的差旅费，未提供证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶新来于本判决生效之日起十日内给付原告叶新来17000元及利息（以17000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准利率，自2012年7月15日计算至2017年8月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由原告叶新来负担77元，被告刘跃武负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员　　李夫宝二〇一七年八月二十四日书记员　　罗　璇 百度搜索“”