（2017）内0623民初1293号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2018-02-08

案件名称

曹红伟与陈世发装饰装修合同纠纷一审民事判决书

法院

鄂托克前旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹红伟,陈世发

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0623民初1293号原告曹红伟，男，1975年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省靖边县。被告陈世发，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告曹红伟诉被告陈世发装饰装修合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告曹红伟到庭参加了诉讼，被告陈世发经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日，原、被告双方签订协议书，约定被告将起房屋装修中的钢构树脂和门厅玻璃安装承揽给原告，有原告负责施工，该工程价款以房顶和门厅展开面积每平方米180元，工程总价款37500元，由被告于2016年6月30日前结清。于2016年10月30日工程经验收合格后，该款经原告向被告索要无果，故诉至人民法院，1.要求被告立即归还原告工程款37500元及利息8250元（利息从2016年6月30日至2017年6月6日为止，按月利率2%计算），合计45750元；2.要求被告以37500元为基数从2017年6月7日起至还清之日止按月利率2%支付利息。被告陈世发未向法庭提供书面答辩意见。原告向法庭提供的证据：1.协议书原件一份，证明被告欠原告工程款37500元的事实。2.工程验收合格单原件一份，证明工程已经完工并且质量合格。原告提供的证据1和2，因其符合证据的真实性、关联性、合法性，因此本院对其证明效力予以采信。被告陈世发未向法庭提供证据。根据上述有效证据，查明以下事实，2016年4月15日，原告曹红伟与鄂托克前旗城川镇羊场壕村民陈世发签订《协议书》，该协议书约定：甲方：陈世发，乙方：曹红伟......1、甲方愿将自己房屋装饰中的钢构树脂瓦和门庭玻璃安装（刮腻子、外粉上涂料等其他单项工程由甲方承担完成）承揽给乙方施工......4、工程价款以房顶和门庭展开面积每平方米人民币大写壹佰捌拾（180）元计算，工程费用叁万柒仟伍佰（37500）元，甲方要积极向政府索要工程费用，甲方给乙方工程费用结清期限为2016年6月30日，如果甲方到期未结清乙方工程费用，乙方有权向甲方追要结清所欠工程费用，追要期间所造成的一切不良后果及法律责任都由甲方承担，乙方承揽的合同范围内工程完工经过监理验收合格后，甲乙双方结算工程全部费用，甲方给乙方写欠款条，甲方付给乙方工程费用以乙方收条为证......。2016年10月30日，被告陈世发在鄂托克前旗农村牧区节能改造户验收表上签字，确认工程质量合格。该欠款经原告向被告索要无果，诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告曹红伟与被告陈世发签订了《协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务。故原告要求被告支付工程款37500元的诉讼请求正当合理，本院予以支持，对于原告要求被告从2016年6月30日至还清之日止按年利率24%支付利息的主张，因双方未约定利息，且履行合同期限不明确，故本院不予支持。被告陈世发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世发于本判决生效后立即支付原告曹红伟工程款37500元；二、驳回原告曹红伟的其他诉讼请求。案件受理费943.74元，减半收取471.87元，由原告曹红伟负担103.12元，被告陈世发负担368.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员　苏尼日哈勒二〇一七年八月二十四日书记员　李　鹏　博 关注微信公众号“”