（2017）辽0281民初3078号
裁判日期: 2017-08-24
公开日期: 2017-09-28
案件名称
原告张雪梅诉被告李世明、张美荣民间借贷一审民事判决书
法院
瓦房店市人民法院
所属地区
瓦房店市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张雪梅,李世明,张美荣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3078号原告：张雪梅，女，1963年6月13日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：李世明，男，1958年2月8日出生，汉族，户籍所在地：大连市沙河口区，现住瓦房店市。被告：张美荣，女，1957年4月16日出生，汉族，户籍所在地：大连市沙河口区，现住瓦房店市。原告张雪梅与被告李世明、张美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪梅、被告张美荣到庭参加诉讼。被告李世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月20日，被告李世明以做生意资金紧张为由向原告借钱，承诺一个月内还款，2015年9月22日，原告按被告李世明要求向其账户转账人民币9万元。2016年5月16日，被告李世明再次向原告借8万元，当日晚上8点左右原告交给被告李世明现金8万元，被告李世明当场出具借条，承诺月息3%，7月16日前还本付息。原告从2016年8月份开始多次向被告李世明催要欠款，被告一直拖延至今，分文未还，且从2017年4月份开始不接电话也不回电话，严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款及利息，9万元利息按银行同期贷款利率计算，8万元利息按月息3%计算。被告张美荣辩称，2017年4月份后原告给我打电话，问我李世明去哪了，说李世明欠她钱，我才知道李世明欠原告钱，其他我都不知道。李世明在外面借钱回家从来不跟我说，原告也从来没跟我提过。我与李世明平时沟通很少，他在外面做的一切我都不知道。我们的房子抵押贷款是因为做生意需要钱，当时我不同意，贷款多少钱我也不知道，我就是去签完字就走了。被告李世明未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：被告李世明以做生意资金紧张为由向原告借钱，原告张雪梅于2015年9月22日通过银行汇款9万元到被告李世明工商银行账户。2016年5月16日，被告李世明再次向原告借款8万元，原告当日从中国银行取现金8万元后交给被告李世明，被告李世明出具借条，借条载明:今李世明借张雪梅人民币捌万元整。月息3%，7月16日前还本付息捌万肆仟捌佰元整。2016年11月15日前原告要求被告李世明还款。被告张美荣与被告李世明系夫妻关系。上述事实，有原告提供的中国工商银行汇款凭证、借条、中国银行个人客户交易明细、手机信息、户籍证明及当事人陈述记录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案，原告通过银行转账9万元给被告李世明，被告李世明经本院合法传唤无正当理由未到庭且未提供答辩意见，被告张美荣亦未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，故本院对原告主张被告偿还借款9万元的诉讼请求，予以支持；关于原告主张被告偿还借款8万元，原告已提交了证明资金来源证据及被告李世明出具的借条，足以认定被告李世明向原告借款8万元的事实，故对原告主张偿还8万元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张9万元借款利息，原、被告双方未约定该笔借款还款期限及利息，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，从原告提供的与被告李世明的手机信息中可以看出，2016年11月15日前原告就已经请求被告返还欠款，故本院认定9万元借款还款期限为2016年11月15日，根据法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定，视为不支付利息，故对原告主张9万元借款2016年11月15日以前的利息，本院不予支持，对原告主张被告支付自2016年11月15日以后至清偿借款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算9万元借款的逾期利息，本院予以支持；关于原告主张8万元借款利息，原、被告约定月息3%，但未履行，原告主张被告按月息3%计算借款利息及逾期利息，不符合法律规定，应按年利率24%计算自2016年5月16日至实际给付之日止的8万元利息及逾期利息；因上述借款发生于二被告婚姻存续期间，被告张美荣未提供证据证明上述借款系被告李世明个人债务，故二被告应当承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世明、张美荣于本判决生效后10日内偿还原告张雪梅借款17万元及利息（利息计算方法：9万元自2016年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；8万元自2016年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，由被告李世明、张美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 迟 峰二〇一七年八月二十四日书记员 王丹鹏 微信公众号“”