（2017）浙0683民初3610号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-09-29

案件名称

李海庆与金军彬、黄南民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嵊州市人民法院

所属地区

嵊州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李海庆,金军彬,黄南

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初3610号原告：李海庆，男，1974年2月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：金军彬，男，1979年7月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄南，男，1985年8月22日出生，汉族，住诸暨市。原告李海庆与被告金军彬、黄南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，因被告金军彬、黄南下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李海庆到庭参加诉讼，被告金军彬、黄南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告的借款10000元整及判令两被告支付该款从2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息为3200元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告李海庆将第一项诉讼请求变更为：依法判令两被告立即归还原告的借款10000元整及判令两被告支付该款从2016年1月13日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。事实与理由：2016年1月13日，两被告从原告处借得人民币10000元整，并签具了借款借据一份。原告多次催讨无果。因此，原告为维护合法权益，根据事实和法律，特向贵院提起诉讼，请依法判决。金军彬既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。黄南既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本院依法向被告金军彬、黄南送达相关诉讼法律文书后，被告金军彬、黄南未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告金军彬、黄南放弃答辩和举证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了的证据为借款借据一份。本院经审核认为，该借款借据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月13日，被告金军彬向原告借款10000元，未约定返还借款的时间，亦未约定借款利息。由被告黄南对上述借款承担连带担保责任，约定担保期限为直至主债务本息还清为止，保证责任范围为所借全额款项、利息及律师费。同日，两被告向原告出具借款借据一份，由被告金军彬在借款人一栏签字捺印，被告黄南在担保人一栏签字捺印。该款原告经多次催讨，被告金军彬未返还借款，被告黄南亦未履行连带保证责任。本院认为，原告李海庆与被告金军彬、黄南之间的借贷及保证担保关系已为两被告出具的借款借据所证实，属合法有效。由于双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告金军彬在合理期限内归还。由于两被告出具的借款借据月利息一栏为空白，且没有其他证据表明对该借款利息作了约定，故应视为没有约定利息。故原告要求被告金军彬支付该款从2016年1月13日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告黄南作为保证人，在保证范围和保证期限内应对上述款项承担连带清偿责任。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告超过合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金军彬返还李海庆借款10000元。款限本判决生效后十日内付清；二、黄南对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回李海庆的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由金军彬、黄南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　张　东人民陪审员　　王国金人民陪审员　　章六虎二〇一七年八月二十四日书　记　员　　丁高杰 更多数据：搜索“”来源：