（2017）苏1023民初4268号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-11-02

案件名称

刘秀珍与张华山民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘秀珍,张华山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初4268号原告:刘秀珍。委托诉讼代理人：沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告:张华山。原告刘秀珍与被告张华山间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍及其委托诉讼代理人沈广顺、被告张华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元.事实和理由：2017年3月20日，被告张华山因经营需要向原告借款5万元，后经原告多次催要被告拒不偿还，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告张华山辩称，1、原告持有的借条并非2017年3月20日所书写，而是今年八月份才写的。2、借款不是今年发生的，2013年、2014年被告分别打了一张4万元、1万元的借条给原告，被告实际只收到了4.5万元，后被告陆续归还了5000元，因此被告只差原告4万元。被告现在没有偿还能力，但愿意分期偿还，每年还3000元。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2013年、2014年，被告向原告借款，并分别出具了4万元、1万元的借条给原告，后被告陆续偿还了5000元。2017年8月，被告向原告重新出具借条一张，载明“借条今借到刘秀珍人民币伍万元整￥50000今借人：张华山2017.3.20”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告催要借款后被告未能及时归还，应当承担相应的责任。从庭审双方陈述来看，原告陈述其约定的利息为月息2分，被告陈述约定利息为4分，由此可见当时借款时双方是约定了利息的，被告归还的5000元应当首先用于冲抵借款利息。被告主张实际借款时其只收到了4.5万元，其并未提供证据证实，即便如此，从2014年至2017年，以4.5万元为本金按照月息2分计算本息也已经超过5万元，且被告重新出具借条时自己确认的借款金额为5万元，故本院对被告欠原告5万元的事实予以认可。被告现出具的借条虽存在将书写时间往前写的情形，但原告未主张相应的利息，故实际书写时间不影响被告的相关权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：被告张华山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀珍借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张华山负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员　　庄志二〇一七年八月二十四日书记员　　王程 来源：