（2017）京0101民初10513号
裁判日期: 2017-08-24
公开日期: 2017-12-15
案件名称
赵某5、赵某4等与赵某8、赵某7遗嘱继承纠纷一审民事判决书
法院
北京市东城区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵某1,赵某2,赵某3,赵某4,赵某5,赵某6,赵某7,赵某8
案由
遗嘱继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第三条，第五条，第十六条第一款
全文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初10513号原告：赵某1，男，1930年5月22日出生，汉族，北京阀门总厂集团有限公司退休工人，住北京市丰台区。原告：赵某2，男，1961年9月30日出生，汉族，北京矿业研究总院固安机械有限公司工人，住北京市丰台区。原告：赵某3，男，1957年12月20日出生，汉族，北京市鲜鱼口前门食品店职员，住北京市丰台区。原告：赵某4，女，1951年3月16日出生，汉族，北京市南郊木箱厂退休工人，住北京市丰台区。原告：赵某5，女，1959年8月17日出生，汉族，北京崇远物美商业有限公司退休工人，住北京市丰台区。身原告：赵某6（兼五原告委托诉讼代理人），男，1955年8月1日出生，汉族，北京电力建设公司工人，住北京市东城区。被告：赵某7，男，1949年10月14日出生，汉族，北京市首汽出租汽车有限公司退休工人，住北京市东城区。被告：赵某8，男，汉族，1988年3月10日出生，无业，住北京市西城区。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6与被告赵某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依职权追加赵某8为本案被告。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6均到庭参加诉讼。被告赵某8、赵某7经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6向本院提出诉讼请求：要求确认被继承人李某1遗嘱合法有效，原告赵某1按遗嘱继承位于北京市东城区东大地街×号院×幢×层房屋。事实和理由：赵某1与李某1系夫妻关系，二人共育有赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某9、赵某7七人，其中，赵某9于2009年2月18日死亡，遗有一子赵某8。被继承人李某1于2016年6月7日死亡。北京市东城区东大地街×号×幢×层房屋系李某1与赵某1共同共有房产。2014年3月11日赵某1和李某1共同委托北京市安衡律师事务所周某1、刘某1见证，立有遗嘱一份，李某1在遗嘱中提到如果她先于赵某1离世，财产中属于她的份额全部由赵某1一人继承（详细内容见遗嘱）。故希望法院判如所请。被告赵某7辩称，不知道遗嘱的事情，如果遗嘱是真实有效，则遵从母亲李某1的遗愿。被告赵某8辩称，如果遗嘱为真实有效，则服从法院判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人李某1与原告赵某1系夫妻关系，二人共育有赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某9、赵某7七人，其中，赵某9于2009年2月18日死亡，遗有一子赵某8。被继承人李某1于2016年6月7日死亡。北京市东城区东大地街×号×幢×层房屋（以下简称“涉案房屋”）系李某1与赵某1共同共有房产。2014年3月11日赵某1和李某1共同委托北京市安衡律师事务所周某1、刘某1见证，立有遗嘱一份，该《遗嘱》内容为：立遗嘱人：李某1，女，汉族，1928年10月20日出生，身份证号：×××，现住丰台区彩虹城×区×号楼×单元×室。我和我老伴赵某1于1948年7月30日登记结结婚。我们共生育了七个子女：老大赵某7、老二赵某4、老三赵某9（已去世）、老四赵某6、老五赵某3、老六赵某5、老七赵某2。我现在年岁已高，为防止万一，我在我头脑清晰、身体健康之时，根据国家法律规定，以遗嘱的方式对我的财产做一个处分。一、遗嘱涉及的财产（一）房产：1、位于丰台区光彩路×号院彩虹城×区×号楼×单元×室房产（产权证为京房权证丰私字第XX**号）；2、位于东城区东大地×号房产（产权证为京房权证崇私字第XX**号）；3、位于东城区东大地73号房产（产权证号为京房权证东字第XX**号）；（二）存款：以赵某1名字开户的中国建设银行账户（账号为：×××）有两份理财产品：一笔150000元，一笔295000元；我与赵某1的养老金存款（李某1名下账号为×××，赵某1名下账号为×××）。银行存款的数额会有增减，以我去世时的具体数额为准。二、我的遗嘱：如果我走在我老伴的前头，上述财产中属于我的份额，全部由我老伴一人继承。如果我走在我老伴后面，上述财产中属于我的份额由六个子女赵某7、赵某4、赵某6、赵某3、赵某5、赵某2共同继承，份额均等。立遗嘱人：李某12014.3.11.立遗嘱时间：2014年3月11日立遗嘱地点：北京市丰台区彩虹城×区×号楼×单元×室。代书人（兼见证人）：周某12014.3.11见证人：刘某12014.3.11本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案审理期间，本院合法传唤被告赵某7、赵某8到庭应诉，被告赵某7、赵某8未到庭应诉，故视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据本案所查明的事实，登记在赵某1、李某1名下的涉案房屋为被继承人李某1与赵某1在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将该财产的一半份额分出为配偶赵某1所有，剩下的一半份额为被继承人李某1的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以依法订立遗嘱。无法自行书写遗嘱的可以由他人代为书写遗嘱。本案中，李某1在生前委托北京市安衡律师事务所的周某1、刘某1作为代书人和见证人制作了遗嘱。订立的遗嘱下方有李某1的签字和手印，还有代书人兼见证人周某1，见证人刘某1的签字，符合代书遗嘱的形式要件，因此代书遗嘱在订立后即成立。该遗嘱应为李某1的意思表示，应尊重被继承人生前的意愿，按其要求处理其财产。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：位于北京市东城区东大地街×号院×幢×层房屋（产权证号为京房权证东字第XX**号）归赵某1所有。案件受理费2150元，由原告赵某1交纳（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张晓薇二〇一七年八月二十四日书 记 员 董 静 来源：