（2017）川0421民初878号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-09-28

案件名称

刘洪兰与周瑞峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

米易县人民法院

所属地区

米易县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘洪兰,周瑞峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初878号原告：刘洪兰，女，1981年11月18日出生，彝族，住四川省米易县。被告：周瑞峰，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省米易县。原告刘洪兰与被告周瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘洪兰到庭参加了诉讼，被告周瑞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款人民币100000元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因急需资金，向原告借款160000元，并出具了借条。后被告共计向原告还款60000元，现经原告多次催收，被告拒不归还剩余借款，请求人民法院依法判决。被告周瑞峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，拟证明原告的诉讼主张：1、借条原件一份；2、人民调解协议书原件一份；3、证人赵世洪当庭关于被告向原告借款是事实、原告多次找被告协商还款、被告总的归还了原告借款80000元、双方没有约定借款利息的陈述。被告周瑞峰未向本院提交证据，也未出庭质证，应视为其自愿放弃其质证权，认可原告证据的真实性，且原告出具的上述证据能相互印证，故在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告向原告多次借款后，于2016年9月11日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘洪兰现金160000元（壹拾陆万整），该款用于晃桥水厂项目经营，该款于2016年7月30日前归还50000元（伍万元整），剩余款项在晃桥水库鱼捕捞售卖后一次性还清（2016年12月30日前还清），借款人：周瑞峰，2016年9月11日”。上述借条的实际借款金额为140000元，至今被告合计向原告还款80000元。2017年6月15日双方在米易县人民调解委员会组织下达成了调解协议，但双方未按该调解协议履行。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中借条上的金额虽为160000元，但实际借款金额为140000元，故原、被双方仅形成了借款140000元的借贷关系；双方对借款利息并未明确约定，应视为不支付利息；借款后被告合计向原告还款80000元，至今尚欠借款本金为60000元。综上本院对原告诉请被告归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:由周瑞峰在本判决生效后十日内归还刘洪兰借款本金人民币60000元。案件受理费1150元，由周瑞峰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员　张　睿二〇一七年八月二十四日书记员　李思锐 来源：