（2017）吉0621民初1890号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-10-12

案件名称

抽水信用社与高元昌、吴桂娥金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

抚松县人民法院

所属地区

抚松县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

抚松县农村信用合作联社抽水信用社,高元昌,吴桂娥

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1890号原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县抽水乡。代表人：刘伟，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：高元昌，男，满族，住抚松县。被告：吴桂娥，女，汉族，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社(以下简称抽水信用社)与被告高元昌、吴桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告高元昌、吴桂娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抽水信用社诉称：2016年12月23日，被告高元昌以农户信用方式向我方贷款2.6万元，利率7.43125‰，还款期限2017年5月15日。贷款到期后，高元昌未偿还贷款本息。高元昌、吴桂娥在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求被告高元昌、吴桂娥共同偿还贷款本金2.6万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告高元昌、吴桂娥未答辩。本院审理查明：2016年12月23日，原告抽水信用社与被告高元昌签订“农户信用借款合同”。原告抽水信用社向被告高元昌发放贷款2.6万元，约定借款期限自2016年12月23日起至2017年5月15日止；月利率7.43125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按年结息，到期还本等。贷款到期后，被告高元昌未偿还贷款本息。被告高元昌、吴桂娥在合同签订期间系夫妻关系。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证，高元昌、吴桂娥户口簿复印件等。综上所述，本院认为，原告抽水信用社与被告高元昌之间的借款合同属有效合同。原告抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告高元昌应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告高元昌、吴桂娥系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告高元昌所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告高元昌、吴桂娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告高元昌、吴桂娥欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金2.6万元及利息（利率按合同约定执行。自2016年12月23日起至2017年5月15日止，按月利率7.43125‰计算；自2017年5月16日起至还清之日止，加收50%利息），由被告高元昌、吴桂娥于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费225.00元(缓交)，由被告高元昌、吴桂娥共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员　　彭希友二〇一七年八月二十四日书记员　　董　静 来自