（2017）浙0624民初2188号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-09-29

案件名称

刘生青与刘炳法民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘生青,刘炳法

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初2188号原告：刘生青，男，1961年4月8日出生，汉族，住新昌县。被告：刘炳法，男，1954年9月9日出生，汉族，住新昌县。原告刘生青与被告刘炳法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告刘炳法下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘生青到庭参加诉讼，被告刘炳法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告刘生青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘炳法归还原告刘生青借款21000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，十多年前，被告为支付交通事故赔偿款向原告借款21000元，原告以现金形式交付借款。期间原告多次向被告催讨，被告因无偿还能力均要求暂缓归还。2015年12月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款21000元，并约定自2016年起每年归还5000元。但被告至今未按约向原告归还借款本金，致该纠纷产生。被告刘炳法未作答辩，也未向本院提交证据。原告刘生青围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证明被告于2015年12月3日确认向“刘生庆”借款21000元，并约定自2016年起每年归还5000元的事实；2、新昌县巧英乡唐家村村民委员会证明一份，证明证据1借条中载明的出借人“刘生庆”与本案原告刘生青系同一人的事实。本院对原告所举证据认证如下：证据2为原告所在行政村出具的证明，可以证明2015年12月3日借条中出借人“刘生庆”即原告刘生青，刘生青作为本案原告主体适格。原告提供的证据1，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证。被告刘炳法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告刘炳法作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款的义务。借条中约定自2016年起每年归还5000元，根据该约定被告刘炳法至今应返还原告借款5000元。剩余借款16000元因双方约定的还款期限尚未届满，原告可在还款期限届满后另行主张权利。因此现原告诉请被告返还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。被告刘炳法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳法返还原告刘生青借款本金5000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘生青的其他诉讼请求。如果被告刘炳法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费400元，合计诉讼费725元，由刘生青负担552元（已交纳），由刘炳法负担173元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　汤志刚审　判　员　　秦　妙人民陪审员　　徐燕良二〇一七年八月二十四日书　记　员　　蔡芳芳 更多数据：搜索“”来源：