（2017）赣1027刑初70号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-09-07

案件名称

徐进义抢劫一审刑事判决书

法院

金溪县人民法院

所属地区

金溪县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐进义

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1027刑初70号公诉机关金溪县人民检察院。被告人徐进义，男，1987年10月1日出生，江西省金溪县人，汉族，初中文化，务农，住金溪县。2004年7月因犯抢劫罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年。2012年4月17日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被金溪县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年6月24日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌抢夺罪被金溪县公安局刑事拘留，2017年6月23日因涉嫌抢劫罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。金溪县人民检察院以金检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人徐进义犯抢劫罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉。被告人徐进义到庭参加了诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2017年6月1日下午1时许，被告人徐进义窜至金溪县琉璃乡蒲塘村铜峰古庙内，见庙内只有清洁工李某1在看电视，便直接窜到庙内厨房，拿出柴刀把庙内神仙堂的功德箱上的三把锁撬下，李某1见状言语劝阻犯罪嫌疑人不要撬，被告人徐进义瞪了李某1一眼，李某1就不敢再劝阻，之后，被告人徐进义将功德箱内的1800余元现金抢走，所得赃款被被告人全部挥霍用光。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书；2、证人：李某1、谢某、唐某、官建新、曾某等人的证言。3、被告人徐进义的供述与辩解。公诉机关认为被告人徐进义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，同时被告人徐进义具有累犯与坦白情节，提请依法判处。被告人徐进义对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为自己的行为是抢夺而不是抢劫。经审理查明：2017年6月1日下午1时许，被告人徐进义窜至金溪县琉璃乡蒲塘村铜峰古庙内，见庙内只有清洁工李某1在看电视，便直接窜到庙内厨房，拿出柴刀把庙内神仙堂的功德箱上的三把锁手撬下，李某1见状言语劝阻犯罪嫌疑人不要撬，被告人徐进义瞪了李某1一眼，李某1就不敢再劝阻，之后，被告人徐进义将功德箱内的1800余元现金抢走，所得赃款被被告人全部挥霍用光。上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人李某1、谢某、唐某、官建新、曾某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐进义以非法占有为目的，使用胁迫的方法，强行抢走功德箱内1800多元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人徐进义认为自己的行为是抢夺而不是抢劫。本院认为，根据查明的事实，被告人徐进义在光天化日、有人在场的时候，公然用柴刀将三个功德箱撬开，将其中1800元钱拿走，结合证人李某1、谢某等证人证言、被告人的供述及其他书面证据形成完整的证据链，相互印证，足以证明被告人徐进义构成抢劫罪。故被告人徐进义该辩护意见于法无据，本院不予支持。2012年4月17日被告人因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被金溪县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年6月24日刑满释放。在五年内又故意犯罪，系累犯应从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人徐进义对自己行为性质的辩解，不影响其坦白情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐进义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2020年12月12日止；罚金人民币4000元限本判决生效之日后三个月内缴纳。）二、追缴被告人徐进义违法所得1800元，返还给受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　汪筱初人民陪审员　　何秋香人民陪审员　　吴　云二〇一七年八月二十四日书　记　员　　黄建兴 微信公众号“”