（2017）闽01民辖终915号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-10-19

案件名称

黄璋岩、翁明伟民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

黄璋岩,翁明伟,黄新华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终915号上诉人（原审被告）：黄璋岩，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：翁明伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省永泰县。原审被告：黄新华，女，1972年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人黄璋岩因与被上诉人翁明伟、原审被告黄新华民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初283号民事裁定，向本院提起上诉。黄璋岩上诉称,上诉人和原审被告黄新华的所在地都是在惠安县，履行地法院是泉港区人民法院，永泰县人民法院对本案没有管辖权，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。翁明伟未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。翁明伟诉至法院，请求判令黄璋岩、黄新华归还借款并支付利息。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，翁明伟为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为翁明伟所在地，翁明伟住所地位于永泰县，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由惠安县人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张行亮审判员　　缪　羽审判员　　唐宇恒二〇一七年八月二十四日书记员　　叶　丹PAGE 微信公众号“”