（2017）鄂1223民初806号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-09-28

案件名称

舒艳霞与袁火祥、江虹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇阳县人民法院

所属地区

崇阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

舒艳霞,袁火祥,江虹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第一百四十四条

全文

湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初806号原告：舒艳霞，女，1973年7月20日生，汉族，崇阳县人，住本县，委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被告：袁火祥，男，1968年10月10日生，汉族，崇阳县人，住本县,被告：江虹（又名江红），女，1976年1月17日生，汉族，崇阳县人，住本县，委托诉讼代理人：简新，湖北乾兴律师事务所律师。原告舒艳霞与被告袁火祥、江虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒艳霞的委托诉讼代理人周光华、被告江虹的委托诉讼代理人简新到庭参加诉讼，被告袁火祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒艳霞诉称，被告袁火祥以需资金周转为由于2007年9月10日向原告借款60000元，口头约定可随时要求其偿还，并承担20‰的月利息，被告江虹在借据上签名担保。后原告催讨借款，被告袁火祥于2008年9月20日偿还3000元后，余款一直未偿，并避而不见。因此，原告请求人民法院判决由被告袁火祥、江虹共同偿还原告借款及其利息。被告袁火祥未到庭答辩。被告江虹辩称，袁火祥是通过她介绍向原告借款60000元，她只起介绍作用，并未受益，况且原告舒艳霞一直未向她主张过这笔借款。2008年9月20日被告袁火祥还款3000元后，原告更是没有向她主张过权利。因而，她没有还款的责任。经审理查明，2007年9月10日，通过被告江虹的介绍，被告袁火祥向原告舒艳霞借款60000元，并出具填充式的借据，载明：“借据，今借到人民币陆万元整，日息为×﹪，期限×天还清，逾期按日为2﹪罚息。借款人：袁火祥，担保人：江虹，2007年9月10日”。双方未约定还款期限及利息。尔后，原告多次向被告袁火祥催讨借款，2008年9月20日，被告袁火祥除清偿3000元后，余款一直未偿，并避而不见，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认一直未向被告江虹主张过该笔借款的事实，并于2017年8月21日，原告书面申请放弃被告江虹的担保责任。上列事实，有书证、庭审笔录等证据证实，本院予以采信与认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告袁火祥立据向原告舒艳霞借款60000元，并偿还过部分借款，依法可认定该借款关系成立。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告随时偿还。因利息约定不明，原告要求被告承担月利率20‰的利息，于法无据，但可以比照人民银行同期贷款的利率计算利息。原告书面申请放弃被告江虹的担保责任，不违反法律规定，予以准许。被告袁火祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和默认原告的诉讼主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告袁火祥偿还原告舒艳霞借款人民币本金57000元及其利息（利息自2008年9月21日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）；二、被告江虹不承担清偿责任。上述给付内容限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费300元，由被告袁火祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审　判　长　　程海峰审　判　员　　付浩勇人民陪审员　　程永忠二〇一七年八月二十四日书　记　员　　雷　华 来源：